Legislator Jurisprudence & Législation
88-83951 Généré par l'IA

Appellant v. Criminal Chamber of the Court of Cassation

Numéro de cause 88-83951
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual appealed a decision by the Criminal Chamber of the Court of Cassation, which had refused to designate an investigating chamber to handle potential criminal proceedings against an administrative court magistrate following the appellant's complaint with civil party status. The Court of Cassation declared the opposition inadmissible because the situation did not fall within the specific conditions outlined in Articles 579 and 589 of the Code of Criminal Procedure, which govern the circumstances under which such an opposition can be brought.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 579 du Code de procédure pénale, article 589 du Code de procédure pénale; Appellant v. Criminal Chamber of the Court of Cassation: The Court of Cassation declared the opposition inadmissible because the situation did not fall within the specific conditions outlined in Articles 579 and 589 of the Code of Criminal Procedure, which govern the circumstances under which such an opposition can be brought.

Mots-clés

Généré par l'IA
code de procédure pénale procédure d'opposition motifs de cassation magistrat état civil extradition

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 579 du Code de procédure pénale

Cited as one of the articles whose conditions are not met, leading to the declaration of inadmissibility of the opposition.

article 589 du Code de procédure pénale

Cited as one of the articles whose conditions are not met, leading to the declaration of inadmissibility of the opposition.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique, tenue au Palais de Justice, à PARIS, le six janvier mil neuf cent quatre vingt neuf, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le rapport de M. le conseiller Charles PETIT et les conclusions de M. l'avocat général PERFETTI ; Statuant sur l'opposition formée par :

- X... Joseph-

contre l'arrêt en date du 13 avril 1988, par lequel la chambre criminelle de la Cour de Cassation, saisie par le procureur de la République de RENNES d'une requête aux fins de désignation de la chambre d'accusation qui pourrait être chargée de l'instruction d'un crime ou d'un délit dont est susceptible d'être inculpé un magistrat des tribunaux administratifs faisant l'objet, de la part du demandeur, d'une plainte avec constitution de partie civile, a dit qu'il n'y avait pas lieu de désigner une juridiction ; Vu le mémoire personnel produit ; Sur la recevabilité de l'opposition ; Attendu que la présente espèce n'entre pas dans les prévisions des articles 579 et 589 du Code de procédure pénale ; DECLARE l'opposition IRRECEVABLE ;