Legislator Jurisprudence & Législation
JURITEXT000007524493 Généré par l'IA

Appeal Dismissed for Failure to Raise Legal Issues in Assault and Contempt Conviction

Numéro de cause JURITEXT000007524493
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appeal challenged a ruling that convicted the appellant of voluntary assault and battery and contempt of a public officer, resulting in a suspended prison sentence, a fine, and civil damages. The court rejected the appeal because the appellant's personal memorandum failed to raise any point of law or cite any violated legal provisions, instead merely attempting to challenge the lower court's sovereign evaluation of the evidence presented during adversarial proceedings, thereby failing to meet the requirements of the relevant procedural code.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 590 DU CODE DE PROCEDURE PENALE; Appeal Dismissed for Failure to Raise Legal Issues in Assault and Contempt Conviction: The court rejected the appeal because the appellant's personal memorandum failed to raise any point of law or cite any violated legal provisions, instead merely attempting to challenge the lower court's sovereign evaluation of the evidence presented during adversarial proceedings, thereby failing to meet the requirements of the relevant procedural code.

Mots-clés

Généré par l'IA
outrage au tribunal classement pour lésions corporelles sursis à l'exécution de la peine questions procédurales recours contre décision de renvoi exception d'inconstitutionnalité

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 590 DU CODE DE PROCEDURE PENALE
The appeal was rejected because the submitted brief did not meet the requirements of this article by failing to raise any points of law or cite specific legal texts allegedly violated.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 590 DU CODE DE PROCEDURE PENALE

The appeal was rejected because the submitted brief did not meet the requirements of this article by failing to raise any points of law or cite specific legal texts allegedly violated.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

STATUANT SUR LE POURVOI FORME PAR : - MKHEIDZE CHALICO - CONTRE UN ARRET DE LA COUR D'APPEL DE PARIS, 11EME CHAMBRE CORRECTIONNELLE, EN DATE DU 23 MARS 1983, QUI, POUR COUPS ET BLESSURES VOLONTAIRES ET OUTRAGES A AGENT DE LA FORCE PUBLIQUE, L'A CONDAMNE A 2 MOIS D'EMPRISONNEMENT AVEC SURSIS ET 2000 FRANCS D'AMENDE AINSI QU'A DES REPARATIONS CIVILES ;

VU LE MEMOIRE PERSONNEL REGULIEREMENT PRODUIT PAR LE DEMANDEUR ;

ATTENDU QUE LE MEMOIRE QUI N'OFFRE A JUGER AUCUN POINT DE DROIT ET NE VISE AUCUN TEXTE DE LOI DONT LA VIOLATION SERAIT ALLEGUEE, SE BORNE A TENTER DE REMETTRE EN CAUSE L'APPRECIATION SOUVERAINE QUE LES JUGES DU FOND ONT FAITE DE LA VALEUR DES ELEMENTS DE PREUVE SOUMIS AUX DEBATS CONTRADICTOIRES ;

QU'AINSI NE REPONDANT PAS AUX EXIGENCES DE L'ARTICLE 590 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, IL NE SAURAIT ETRE ACCUEILLI ;

ET ATTENDU QUE L'ARRET EST REGULIER EN LA FORME ;

REJETTE LE POURVOI ;