Legislator Jurisprudence & Législation
JURITEXT000007524392 Généré par l'IA

Breach of Trust and Forgery Appeal Rejection

Numéro de cause JURITEXT000007524392
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appeal sought to overturn a judgment by the Paris Court of Appeal which had previously sentenced the appellant to eight months of suspended imprisonment with a three-year probation period, along with fines and civil damages, for breach of trust, forgery, and use of forged documents. The high court rejected the appeal because the appellant failed to present any specific grounds to support the challenge, the appealed decision was procedurally sound, and the established facts adequately justified both the criminal classification and the imposed penalties.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Breach of Trust and Forgery Appeal Rejection: The high court rejected the appeal because the appellant failed to present any specific grounds to support the challenge, the appealed decision was procedurally sound, and the established facts adequately justified both the criminal classification and the imposed penalties.

Mots-clés

Généré par l'IA
faux dans les titres moyens invocables trust jugement civil qualité pour recourir fixation de la peine
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

STATUANT SUR LE POURVOI FORME PAR : - X... MICHEL - CONTRE UN ARRET RENDU LE 13 MAI 1983 PAR LA COUR D'APPEL DE PARIS QUI L'A CONDAMNE A 8 MOIS D'EMPRISONNEMENT AVEC SURSIS ET MISE A L'EPREUVE PENDANT 3 ANS, 6 000 FRANCS ET 1 000 FRANCS D'AMENDE POUR ABUS DE CONFIANCE, FAUX ET USAGE DE FAUX, AINSI QU'A DES REPARATIONS CIVILES ;

ATTENDU QU'AUCUN MOYEN N'EST PRODUIT A L'APPUI DU POURVOI, QUE L'ARRET ATTAQUE EST REGULIER EN LA FORME ET QUE LES FAITS SOUVERAINEMENT CONSTATES JUSTIFIENT LA QUALIFICATION ET LA PEINE ;

REJETTE LE POURVOI ;