Appeal Regarding Denial of Release Inadmissibility Due to Untimely Filing
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAAn individual, charged with theft, check forgery, and use of forged documents, appealed a decision by the investigating judge denying release, which the Court of Appeal declared inadmissible. The highest court examined the procedural file and noted that while the appellant claimed to have followed the proper appeal procedures under Article 503 of the Code of Criminal Procedure, the substantive finding showed the order denying release was properly notified on May 20, 1983, but the appeal was only lodged on May 24, thus exceeding the three-day deadline prescribed by Article 186, paragraph 4, which was not eligible for extension under Article 801. Therefore, because the appeal was inadmissible due to being filed late, the subsequent appeal to the highest court was also declared inadmissible.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLE 186, ALINEA 4, DU CODE DE PROCEDURE PENALE, ARTICLE 801 DU MEME CODE; Appeal Regarding Denial of Release Inadmissibility Due to Untimely Filing: The highest court examined the procedural file and noted that while the appellant claimed to have followed the proper appeal procedures under Article 503 of the Code of Criminal Procedure, the substantive finding showed the order denying release was properly notified on May 20, 1983, but the appeal was only lodged on May 24, thus exceeding the three-day deadline prescribed by Article 186, paragraph 4, which was not eligible for extension under Article 801. Therefore, because the appeal was inadmissible due to being filed late, the subsequent appeal to the highest court was also declared inadmissible.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe appeal was declared inadmissible because it was filed after the expiration of the three-day deadline stipulated by this article.
Cited to confirm that the tardiness deadline imposed by Article 186 was not subject to extension under this article.
Texte complet
STATUANT SUR LE POURVOI FORME PAR : DAOUD X... CONTRE UN ARRET DE LA CHAMBRE D'ACCUSATION DE LA COUR D'APPEL DE REIMS, EN DATE DU 23 JUIN 1983, QUI, DANS L'INFORMATION SUIVIE CONTRE LUI DES CHEFS DE VOL, FALSIFICATION DE CHEQUES ET USAGE, USAGE DE DOCUMENTS ADMINISTRATIFS FALSIFIES, A DECLARE IRRECEVABLE L'APPEL PAR LUI FORME CONTRE UNE ORDONNANCE DU JUGE D'INSTRUCTION REJETANT SA DEMANDE DE MISE EN LIBERTE ;
VU LE MEMOIRE PERSONNEL REGULIEREMENT PRODUIT PAR LE DEMANDEUR ;
SUR LE MOYEN UNIQUE DE CASSATION, PRIS DE LA VIOLATION DE L'ARTICLE 503 DU CODE DE PROCEDURE PENALE ;
ATTENDU QUE L'EXAMEN DES PIECES DE PROCEDURE MET LA COUR DE CASSATION EN MESURE DE S'ASSURER QUE DAOUD A INTERJETE APPEL DE L'ORDONNANCE REJETANT SA DEMANDE DE MISE EN LIBERTE, EN OBSERVANT LES REGLES DE FORME EDICTEES PAR L'ARTICLE 503 DU CODE DE PROCEDURE PENALE ET NE S'EST PAS BORNE A EXPRIMER SON INTENTION D'USER DE CETTE VOIE DE RECOURS DANS UNE LETTRE ADRESSEE AU MAGISTRAT INSTRUCTEUR AINSI QUE L'ENONCE INEXACTEMENT L'ARRET ATTAQUE QUI, POUR CE MOTIF A DECLARE LEDIT APPEL IRRECEVABLE ;
ATTENDU CEPENDANT QU'IL RESSORT DES CONSTATATIONS DES JUGES DU FOND ET DE LA PROCEDURE QUE L'ORDONNANCE ENTREPRISE A ETE REGULIEREMENT NOTIFIEE LE 20 MAI 1983 A L'INCULPE ET QUE CELUI-CI N'A RELEVE APPEL DE CETTE DECISION QUE LE 24 MAI SUIVANT, SOIT APRES L'EXPIRATION DU DELAI DE TROIS JOURS IMPARTI A CET EFFET PAR L'ARTICLE 186, ALINEA 4, DU CODE DE PROCEDURE PENALE, ET ALORS QUE CE DELAI N'ETAIT PAS SUSCEPTIBLE D'ETRE PROROGE EN APPLICATION DE L'ARTICLE 801 DU MEME CODE ;
D'OU IL SUIT QUE L'APPEL ETANT IRRECEVABLE COMME TARDIF, LE POURVOI DOIT ETRE LUI AUSSI DECLARE IRRECEVABLE ;
DECLARE LE POURVOI IRRECEVABLE ;