Appeal Regarding Dismissal of Inquiry into Alleged Threats and Defamation
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe civil party appealed a Court of Appeal decision that upheld an investigating judge's order finding no grounds to proceed with an inquiry regarding allegations of threats, pressure, defamation, and degradation of dignity against another individual. The sole ground for cassation alleged that the appellate court erred by confirming the dismissal on the basis that the alleged facts, even if proven, could not be characterized as criminal offenses. The Supreme Court rejected the appeal, finding that the Chamber of Accusation correctly applied the law by concluding that the asserted facts did not constitute criminal offenses, thereby making the stated ground for cassation unmeritorious.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLE 575, DEUXIEME ALINEA 1° DU CODE DE PROCEDURE PENALE; Appeal Regarding Dismissal of Inquiry into Alleged Threats and Defamation: The sole ground for cassation alleged that the appellate court erred by confirming the dismissal on the basis that the alleged facts, even if proven, could not be characterized as criminal offenses. The Supreme Court rejected the appeal, finding that the Chamber of Accusation correctly applied the law by concluding that the asserted facts did not constitute criminal offenses, thereby making the stated ground for cassation unmeritorious.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis provision establishes the admissibility of the appeal on which the court ruled.
Texte complet
STATUANT SUR LE POURVOI FORME PAR : - Y... GEORGES, PARTIE CIVILE, CONTRE UN ARRET DE LA CHAMBRE D'ACCUSATION DE LA COUR D'APPEL DE LYON, EN DATE DU 24 AOUT 1982 QUI, SUR LA PLAINTE PAR LUI PORTEE CONTRE X... PIERRE, POUR MENACES, PRESSIONS, ATTEINTE A L'HONNEUR ET ATTEINTE A LA DIGNITE, A CONFIRME L'ORDONNANCE DU JUGE D'INSTRUCTION DISANT N'Y AVOIR LIEU A INFORMER ;
VU LE MEMOIRE PERSONNEL REGULIEREMENT PRODUIT ;
VU L'ARTICLE 575, DEUXIEME ALINEA 1° DU CODE DE PROCEDURE PENALE, EN APPLICATION DUQUEL LE POURVOI EST RECEVABLE ;
SUR LE MOYEN UNIQUE DE CASSATION PRIS DE LA VIOLATION DE LA LOI, NOTAMMENT DES ARTICLES 86, ALINEA 3, ET 177 DU CODE DE PROCEDURE PENALE ;
ATTENDU QU'IL EST REPROCHE A L'ARRET ATTAQUE D'AVOIR CONFIRME L'ORDONNANCE ENTREPRISE AU MOTIF QUE LES FAITS ALLEGUES PAR LE PLAIGNANT, A LES SUPPOSER DEMONTRES, NE POURRAIENT RECEVOIR AUCUNE QUALIFICATION PENALE ;
ATTENDU QU'EN STATUANT AINSI LA CHAMBRE D'ACCUSATION A FAIT UNE JUSTE APPLICATION DE LA LOI ET N'A MECONNU AUCUN DES TEXTES VISES AU MOYEN ;
D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN NE SAURAIT ETRE ACCUEILLI ;
ET ATTENDU QUE L'ARRET EST REGULIER EN LA FORME ;
REJETTE LE POURVOI