Legislator Jurisprudence & Législation
JURITEXT000007523298 Généré par l'IA

Appeal Regarding Dismissal of Inquiry into Alleged Threats and Defamation

Numéro de cause JURITEXT000007523298
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The civil party appealed a Court of Appeal decision that upheld an investigating judge's order finding no grounds to proceed with an inquiry regarding allegations of threats, pressure, defamation, and degradation of dignity against another individual. The sole ground for cassation alleged that the appellate court erred by confirming the dismissal on the basis that the alleged facts, even if proven, could not be characterized as criminal offenses. The Supreme Court rejected the appeal, finding that the Chamber of Accusation correctly applied the law by concluding that the asserted facts did not constitute criminal offenses, thereby making the stated ground for cassation unmeritorious.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 575, DEUXIEME ALINEA 1° DU CODE DE PROCEDURE PENALE; Appeal Regarding Dismissal of Inquiry into Alleged Threats and Defamation: The sole ground for cassation alleged that the appellate court erred by confirming the dismissal on the basis that the alleged facts, even if proven, could not be characterized as criminal offenses. The Supreme Court rejected the appeal, finding that the Chamber of Accusation correctly applied the law by concluding that the asserted facts did not constitute criminal offenses, thereby making the stated ground for cassation unmeritorious.

Mots-clés

Généré par l'IA
motifs de cassation diffamation menace en droit pénal classement pour lésions corporelles poursuites-bâillons contrôle juridictionnel

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 575, DEUXIEME ALINEA 1° DU CODE DE PROCEDURE PENALE
This provision establishes the admissibility of the appeal on which the court ruled.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 575, DEUXIEME ALINEA 1° DU CODE DE PROCEDURE PENALE

This provision establishes the admissibility of the appeal on which the court ruled.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

STATUANT SUR LE POURVOI FORME PAR : - Y... GEORGES, PARTIE CIVILE, CONTRE UN ARRET DE LA CHAMBRE D'ACCUSATION DE LA COUR D'APPEL DE LYON, EN DATE DU 24 AOUT 1982 QUI, SUR LA PLAINTE PAR LUI PORTEE CONTRE X... PIERRE, POUR MENACES, PRESSIONS, ATTEINTE A L'HONNEUR ET ATTEINTE A LA DIGNITE, A CONFIRME L'ORDONNANCE DU JUGE D'INSTRUCTION DISANT N'Y AVOIR LIEU A INFORMER ;

VU LE MEMOIRE PERSONNEL REGULIEREMENT PRODUIT ;

VU L'ARTICLE 575, DEUXIEME ALINEA 1° DU CODE DE PROCEDURE PENALE, EN APPLICATION DUQUEL LE POURVOI EST RECEVABLE ;

SUR LE MOYEN UNIQUE DE CASSATION PRIS DE LA VIOLATION DE LA LOI, NOTAMMENT DES ARTICLES 86, ALINEA 3, ET 177 DU CODE DE PROCEDURE PENALE ;

ATTENDU QU'IL EST REPROCHE A L'ARRET ATTAQUE D'AVOIR CONFIRME L'ORDONNANCE ENTREPRISE AU MOTIF QUE LES FAITS ALLEGUES PAR LE PLAIGNANT, A LES SUPPOSER DEMONTRES, NE POURRAIENT RECEVOIR AUCUNE QUALIFICATION PENALE ;

ATTENDU QU'EN STATUANT AINSI LA CHAMBRE D'ACCUSATION A FAIT UNE JUSTE APPLICATION DE LA LOI ET N'A MECONNU AUCUN DES TEXTES VISES AU MOYEN ;

D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN NE SAURAIT ETRE ACCUEILLI ;

ET ATTENDU QUE L'ARRET EST REGULIER EN LA FORME ;

REJETTE LE POURVOI