Legislator Jurisprudence & Législation
90-80824 Généré par l'IA

Criminal Appeal Inadmissibility Due to Improper Filing

Numéro de cause 90-80824
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Frais judiciaires à la charge du recourant

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation declared a criminal appeal inadmissible because it was improperly filed; the appellant was sentenced by default on November 21, 1989, the sentence was served at the mayor's office on January 23, 1990, and the appeal was lodged on January 25, 1990, which was a date when the judgment was still subject to opposition, thus violating the final paragraph of Article 568 of the Code of Criminal Procedure.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 568, dernier alinéa du Code de procédure pénale, Condamne le demandeur aux dépens; Criminal Appeal Inadmissibility Due to Improper Filing: The Court of Cassation declared a criminal appeal inadmissible because it was improperly filed; the appellant was sentenced by default on November 21, 1989, the sentence was served at the mayor's office on January 23, 1990, and the appeal was lodged on January 25, 1990, which was a date when the judgment was still subject to opposition, thus violating the final paragraph of Article 568 of the Code of Criminal Procedure.

Mots-clés

Généré par l'IA
code de procédure pénale date de dépôt fixation de la peine motifs de cassation irresponsabilité infraction administrative

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 568, dernier alinéa du Code de procédure pénale

This provision was applied to declare the appeal inadmissible because it was filed prematurely while the decision was still subject to opposition.

Condamne le demandeur aux dépens

The defendant was ordered to pay the costs.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique, tenue au Palais de Justice, à PARIS, le vingt-quatre juillet mil neuf cent quatre vingt dix, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le rapport de Mme le conseiller référendaire GUIRIMAND et les conclusions de Mme l'avocat général PRADAIN ;

Statuant sur le pourvoi formé par :

X... Ugmut

contre le jugement rendu le 21 novembre 1989 par le tribunal de police de PARIS qui l'a condamné à une amende d'un montant de 150 francs pour contravention à l'article R. 26-15° du Code pénal ;

Attendu que le pourvoi, formé contre le jugement du tribunal de police de Paris rendu par défaut à son encontre le 21 novembre 1989 et signifié en mairie le 23 janvier 1990, a été irrégulièrement déclaré le 25 janvier 1990, date à laquelle la décision était encore susceptible d'opposition ; d

Qu'il s'ensuit que le pourvoi est irrecevable par application des dispositions de l'article 568, dernier alinéa du Code de procédure pénale ;

Par ces motifs,

DECLARE le pourvoi IRRECEVABLE ;

Condamne le demandeur aux dépens ;

Ainsi jugé et prononcé par la Cour de Cassation, chambre criminelle, en son audience publique, les jour, mois et an que dessus ;

Où étaient présents : M. Berthiau conseiller doyen, faisant fonctions de président en remplacement du président empêché, Mme Guirimand conseiller rapporteur, MM. Zambeaux, Souppe, Dardel, de Bouillane de Lacoste, Hébrard, Carlioz conseillers de la chambre, Mme Pradain avocat général, Mme Mazard greffier de chambre ;

En foi de quoi le présent arrêt a été signé par le président, le rapporteur et le greffier de chambre ;