Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000007522856 Généré par l'IA

Appellant Evasion Conviction Upheld Despite Health Center Designation

Numéro de cause JURITEXT000007522856
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellant, convicted of evasion for failing to return to a facility following a granted leave, argued on appeal that the offense requires non-return to a penal establishment, and the facility in question was explicitly stated to be a health center. The High Court rejected this argument, reasoning that the appellate court's finding that the facility was the center where the individual was serving a criminal sentence established it as a penitentiary within the meaning of the relevant penal article, thereby justifying the conviction for evasion.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 245 ALINEA 4 DU CODE PENAL, ARTICLE 593 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, ARTICLE 4 DU CODE PENAL; Appellant Evasion Conviction Upheld Despite Health Center Designation: The High Court rejected this argument, reasoning that the appellate court's finding that the facility was the center where the individual was serving a criminal sentence established it as a penitentiary within the meaning of the relevant penal article, thereby justifying the conviction for evasion.

Mots-clés

Généré par l'IA
établissement pénitentiaire infraction expulsion malgré motifs médicaux soustraction à la prise de sang exemption de peine prolongation de la détention

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 245 ALINEA 4 DU CODE PENAL
The court affirmed the conviction by finding that the facility in question was a penitentiary establishment within the meaning of this article.
ARTICLE 593 DU CODE DE PROCEDURE PENALE
This procedural article is cited as part of the single ground for appeal, although the final decision only rejects the appeal.
ARTICLE 4 DU CODE PENAL
This article was cited in the stated grounds for appeal.
Généré par l'IA
71-92236
Escape from Hospital During Detention Upheld
87-84368
Conviction in Absentia Following Rejection of Medical Excuse
00-85436
Conviction Upheld for Recidivist Illegal Entry and Stay Despite Procedural Challenges
2313980
Challenge to Territorial Departure Order and Re-entry Ban Based on Health Grounds
15-82758
Appeal Against Rejection of Medical Release from Detention

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 245 ALINEA 4 DU CODE PENAL

The court affirmed the conviction by finding that the facility in question was a penitentiary establishment within the meaning of this article.

ARTICLE 593 DU CODE DE PROCEDURE PENALE

This procedural article is cited as part of the single ground for appeal, although the final decision only rejects the appeal.

ARTICLE 4 DU CODE PENAL

This article was cited in the stated grounds for appeal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

STATUANT SUR LE POURVOI FORME PAR : - X... ANGE, CONTRE UN ARRET DE LA COUR D'APPEL D'AMIENS, CHAMBRE CORRECTIONNELLE, EN DATE DU 18 MARS 1982, QUI, POUR EVASION, L'A CONDAMNE A 7 MOIS D'EMPRISONNEMENT ;

VU LE MEMOIRE PRODUIT ;

SUR LE MOYEN UNIQUE DE CASSATION, PRIS DE LA VIOLATION DE L'ARTICLE 4 DU CODE PENAL, DE L'ARTICLE 245 DU MEME CODE ET DE L'ARTICLE 593 DU CODE DE PROCEDURE PENALE ;

EN CE QUE L'ARRET ATTAQUE A CONDAMNE LE PREVENU DU CHEF D'EVASION ;

AU MOTIF QU'IL N'AURAIT PAS REINTEGRE LE CENTRE DE LIANCOURT A L'ISSUE D'UNE PERMISSION DE SORTIE ;

ALORS QUE LE DELIT N'EST CARACTERISE QU'AU CAS OU LE CONDAMNE, BENEFICIANT D'UNE PERMISSION DE SORTIE, N'A PAS REINTEGRE UN ETABLISSEMENT PENITENTIAIRE ;

QU'EN L'ESPECE, L'ARRET ATTAQUE CONSTATE EXPRESSEMENT QUE L'ETABLISSEMENT DE LIANCOURT EST UN CENTRE SANITAIRE ;

QU'AINSI LE DELIT D'EVASION N'EST PAS CARACTERISE ;

ATTENDU QUE POUR DECLARER X... COUPABLE D'EVASION, LA COUR D'APPEL CONSTATE QU'A L'ISSUE D'UNE PERMISSION DE SORTIR LE PREVENU N'A PAS REINTEGRE LE CENTRE DE LIANCOURT OU IL PURGEAIT UNE PEINE DE RECLUSION CRIMINELLE ;

ATTENDU QU'EN L'ETAT DE CES CONSTATATIONS D'OU IL RESULTE QUE LEDIT CENTRE ETAIT UN ETABLISSEMENT PENITENTIAIRE AU SENS DE L'ARTICLE 245 ALINEA 4 DU CODE PENAL, LA COUR D'APPEL A JUSTIFIE SA DECISION ;

QUE LE MOYEN DES LORS DOIT ETRE REJETE ;

ET ATTENDU QUE L'ARRET EST REGULIER EN LA FORME ;

REJETTE LE POURVOI ;