Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000007522839 Généré par l'IA

Consolidation of Prison Sentences Upheld

Numéro de cause JURITEXT000007522839
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Frais judiciaires à la charge du recourant
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellant sought to overturn a judgment that upheld the consolidation of two prison sentences—one of four years for theft and violation of an expulsion order, and another of two years for aggravated theft—into a single sentence limited to five years, as permitted by law, while rejecting the request for further reduction. The court rejected the appeal, reasoning that the trial court correctly applied the law regarding the mandatory consolidation of sentences up to the statutory maximum, and further found that the appellant could not claim error based on the proceedings having taken place in his absence and that of his counsel, as Article 711 of the Code of Criminal Procedure explicitly renders their presence optional.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 711 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, CONDAMNE LE DEMANDEUR AUX DEPENS; Consolidation of Prison Sentences Upheld: The court rejected the appeal, reasoning that the trial court correctly applied the law regarding the mandatory consolidation of sentences up to the statutory maximum, and further found that the appellant could not claim error based on the proceedings having taken place in his absence and that of his counsel, as Article 711 of the Code of Criminal Procedure explicitly renders their presence optional.

Mots-clés

Généré par l'IA
fixation de la peine code de procédure pénale expulsion pénale allégement de peine détenu limites légales

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 711 DU CODE DE PROCEDURE PENALE
The court cited this article to reject the sole ground for cassation regarding the judgment being rendered in the absence of the appellant and his counsel.
CONDAMNE LE DEMANDEUR AUX DEPENS
The court explicitly ordered the applicant to pay the costs.
Généré par l'IA
JURITEXT000007520755
Appeal Regarding Discretionary Consolidation of Prison Sentences
89-80126
Appeal Regarding Sentence Merger and Conviction Affirmation
91-83619
Criminal Sentence Consolidation Denial Upheld
81-92922
Appellant v. State Regarding Prison Sentence Consolidation Limit
91-84586
Consolidation of Sentences Upheld Despite Challenge to Legality of Initial Arrest

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 711 DU CODE DE PROCEDURE PENALE

The court cited this article to reject the sole ground for cassation regarding the judgment being rendered in the absence of the appellant and his counsel.

CONDAMNE LE DEMANDEUR AUX DEPENS

The court explicitly ordered the applicant to pay the costs.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

STATUANT SUR LE POURVOI FORME PAR : - X... MOHAMED - CONTRE UN ARRET RENDU LE 20 AVRIL 1983, PAR LA COUR D'APPEL DE PARIS, QUI A CONSTATE QUE LA CONFUSION DE LA PEINE DE 4 ANS D'EMPRISONNEMENT POUR VOL ET VIOLATION D'UN ARRETE D'EXPULSION PRONONCEE PAR ARRET DU 7 DECEMBRE 1982 ET DE LA PEINE DE 2 ANS D'EMPRISONNEMENT POUR VOL AVEC EFFRACTION PRONONCEE PAR ARRET DU 15 DECEMBRE 1982 ETAIT DE DROIT DANS LA LIMITE DE 5 ANS ET A REJETE SA DEMANDE POUR LE SURPLUS ;

VU LE MEMOIRE PERSONNEL REGULIEREMENT PRODUIT SUR LE MOYEN UNIQUE DE CASSATION, PRIS DE LA VIOLATION DE L'ARTICLE 711 DU CODE DE PROCEDURE PENALE ;

ATTENDU QUE LE CONDAMNE NE SAURAIT FAIRE GRIEF A L'ARRET ATTAQUE D'AVOIR STATUE EN SON ABSENCE ET EN CELLE DE SON CONSEIL, DES LORS QU'IL RESULTE DE L'ARTICLE 711 DU CODE DE PROCEDURE PENALE QUE LA PRESENCE AUX DEBATS DE LA PARTIE ET DE SON CONSEIL EST FACULTATIVE ;

D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN DOIT ETRE ECARTE ;

ET ATTENDU QUE L'ARRET EST REGULIER EN LA FORME ;

REJETTE LE POURVOI CONDAMNE LE DEMANDEUR AUX DEPENS ;