Legislator Jurisprudence & Législation
JURITEXT000007522831 Généré par l'IA

Request for Recusal in Aix-en-Provence Jurisdiction Deferred Pending Expiration of Statutory Period

Numéro de cause JURITEXT000007522831
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An appellant requested that all jurisdictions within the territory of the Court of Appeal of Aix-en-Provence be recused due to legitimate suspicion from the criminal proceedings pending against them in the Correctional Tribunal of Marseille concerning complicity in escape, the establishment of false medical certificates, complicity, and receiving stolen goods, while simultaneously seeking a suspensive effect for this request. The Court of Cassation noted that the ten-day period mandated by the third paragraph of Article 662 of the Code of Criminal Procedure had not yet expired, and therefore decided to postpone the examination of the request until a later date, ruling that the filing of the request did not carry the requested suspensive effect.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLES 662 ET SUIVANTS DU CODE DE PROCEDURE PENALE, ARTICLE 662 SUSVISE, TROISIEME ALINEA; Request for Recusal in Aix-en-Provence Jurisdiction Deferred Pending Expiration of Statutory Period: The Court of Cassation noted that the ten-day period mandated by the third paragraph of Article 662 of the Code of Criminal Procedure had not yet expired, and therefore decided to postpone the examination of the request until a later date, ruling that the filing of the request did not carry the requested suspensive effect.

Mots-clés

Généré par l'IA
procédure pendante recevabilité de la demande de récusation date de dépôt code de procédure pénale déclinatoire de compétence péremption du délai légal

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLES 662 ET SUIVANTS DU CODE DE PROCEDURE PENALE
Cited as the relevant legal framework regarding the suspension request and the procedure for suspicion légitime.
ARTICLE 662 SUSVISE, TROISIEME ALINEA
Cited to justify the need to adjourn the examination due to the non-expired ten-day deadline.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLES 662 ET SUIVANTS DU CODE DE PROCEDURE PENALE

Cited as the relevant legal framework regarding the suspension request and the procedure for suspicion légitime.

ARTICLE 662 SUSVISE, TROISIEME ALINEA

Cited to justify the need to adjourn the examination due to the non-expired ten-day deadline.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

VU LA REQUETE DEPOSEE LE 22 AOUT 1983 AU NOM DE : - X... ALAIN - TENDANT A CE QUE TOUTE JURIDICTION DU RESSORT DE LA COUR D'APPEL D'AIX-EN-PROVENCE, SOIT DESSAISIE POUR CAUSE DE SUSPICION LEGITIME, DE LA PROCEDURE SUIVIE CONTRE L'INTERESSE ET DIVERS AUTRES DEVANT LE TRIBUNAL CORRECTIONNEL DE MARSEILLE, DES CHEFS DE CONNIVENCE A EVASION, ETABLISSEMENT DE FAUX CERTIFICATS MEDICAUX, COMPLICITE ET RECEL, ET SOLLICITANT QUE SOIT ORDONNE, EN L'ETAT, L'EFFET SUSPENSIF DE LADITE REQUETE ;

VU LES ARTICLES 662 ET SUIVANTS DU CODE DE PROCEDURE PENALE ;

ATTENDU QUE LE DELAI DE DIX JOURS PREVU PAR L'ARTICLE 662 SUSVISE, TROISIEME ALINEA, N'EST PAS RESOLU ET QU'IL CONVIENT EN CONSEQUENCE DE RENVOYER AU 17 SEPTEMBRE 1983 L'EXAMEN DE LA REQUETE PRESENTEE, SANS QU'IL Y AIT LIEU DE LUI ATTRIBUER L'EFFET SUSPENSIF SOLLICITE PAR LE DEMANDEUR ;

PAR CES MOTIFS, RENVOIE A L'AUDIENCE DU 17 SEPTEMBRE 1983 L'EXAMEN DE LA REQUETE DE X... ET DIT QUE LA PRESENTATION DE CETTE REQUETE N'A POINT D'EFFET SUSPENSIF ;