Rape Conviction Upheld Despite Challenge to Jury List Drawing Procedure
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe appellant, convicted to ten years of imprisonment for rape and attempted rape by a Court of Assizes, challenged the conviction by claiming a violation of the judicial organization code because the drawing of the session jury list was presided over by a chamber president who was designated as the substitute for the First President by an ordinance that named two substitutes, allegedly contrary to a rule allowing only one substitute designation for specific functions. The Court of Cassation rejected the appeal, reasoning that the record explicitly stated the chamber president had the authority to conduct the drawing, and the relevant penal procedure code provision did not require the substitute for the First President in this specific matter to have been designated under the stricter conditions set forth in the judicial organization code, thus confirming the regularity of the procedure and the legality of the sentence applied to the established facts.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArt. 266 du Code de procédure pénale, Art. R 213-6 du Code de l'organisation judiciaire; Rape Conviction Upheld Despite Challenge to Jury List Drawing Procedure: The Court of Cassation rejected the appeal, reasoning that the record explicitly stated the chamber president had the authority to conduct the drawing, and the relevant penal procedure code provision did not require the substitute for the First President in this specific matter to have been designated under the stricter conditions set forth in the judicial organization code, thus confirming the regularity of the procedure and the legality of the sentence applied to the established facts.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe court used the referenced article, in its version resulting from the law of July 28, 1978, to establish that the delegate of the First President was qualified to proceed with the drawing of lots for the jury.
This article was cited in the ground for appeal, but the Court rejected the appeal based on this point, confirming that the procedure followed was regular.
Texte complet
STATUANT SUR LE POURVOI DE : - X... JEAN-LUC - CONTRE UN ARRET DE LA COUR D'ASSISES DU DEPARTEMENT DU CALVADOS, EN DATE DU 4 MAI 1982, QUI L'A CONDAMNE A 10 ANS DE RECLUSION CRIMINELLE POUR VIOLS ET TENTATIVES DE VIOLS ;
VU LE MEMOIRE PRODUIT ;
SUR LE MOYEN UNIQUE DE CASSATION PRIS DE LA VIOLATION DE L'ARTICLE R 213-6 DU CODE DE L'ORGANISATION JUDICIAIRE ;
EN CE QU'IL A ETE PROCEDE AU TIRAGE AU SORT DE LA LISTE DES JURES DE LA COUR D'ASSISES DU CALVADOS POUR LE DEUXIEME TRIMESTRE 1982 PAR ARRET DU 11 MARS 1982, A L'AUDIENCE PUBLIQUE DE LA PREMIERE CHAMBRE CIVILE DE LA COUR D'APPEL DE CAEN TENUE PAR M DEVE, PRESIDENT DE CHAMBRE, PRESIDENT SUBSTITUANT M LE PREMIER PRESIDENT EMPECHE ET EGALEMENT M LE PRESIDENT DALSACE, EGALEMENT EMPECHE, ET DESIGNE A CET EFFET PAR ORDONNANCE DE M LE PREMIER PRESIDENT DE LA COUR D'APPEL DE CAEN EN DATE DU 8 DECEMBRE 1981 ;
ALORS QU'AUX TERMES DE L'ARTICLE R 213-6 DU CODE DE L'ORGANISATION JUDICIAIRE, LE PRESIDENT NE PEUT DESIGNER QU'UN SEUL PRESIDENT DE CHAMBRE POUR LE SUPPLEER DANS LES FONCTIONS QUI LUI SONT SPECIALEMENT ATTRIBUEES ;
QU'EN L'ESPECE, L'ORDONNANCE DU 8 DECEMBRE 1981 DESIGNAIT DEUX MAGISTRATS, MM Y... ET Z... QU'AINSI LORSQU'IL A PROCEDE AU TIRAGE AU SORT DES JURES DE SESSION, M DEVE N'ETAIT PAS DETENTEUR D'UNE DELEGATION REGULIERE ;
ATTENDU QUE LE PROCES-VERBAL DE TIRAGE AU SORT DU JURY DE SESSION ENONCE QU'IL A ETE PROCEDE A CETTE OPERATION PAR M DEVE, PRESIDENT DE CHAMBRE, SUBSTITUANT M LE PREMIER PRESIDENT EMPECHE ET EGALEMENT M LE PRESIDENT DALSACE EGALEMENT EMPECHE, ET DESIGNE A CET EFFET PAR ORDONNANCE DE M LE PREMIER PRESIDENT EN DATE DU 8 DECEMBRE 1981 ;
ATTENDU QU'IL RESULTE DE CETTE CONSTATATION QUE CE MAGISTRAT AVAIT QUALITE POUR PROCEDER A CE TIRAGE AU SORT, L'ARTICLE 266 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, EN SA REDACTION ISSUE DE LA LOI DU 28 JUILLET 1978, N'EXIGEANT PAS QUE LE DELEGUE DU PREMIER PRESIDENT SOIT, EN CETTE MATIERE, CELUI QUI A ETE DESIGNE DANS LES CONDITIONS PREVUES PAR L'ARTICLE R 213-6 DU CODE DE L'ORGANISATION JUDICIAIRE ;
D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN NE SAURAIT ETRE ACCUEILLI ;
ET ATTENDU QUE LA PROCEDURE EST REGULIERE ET QUE LA PEINE A ETE LEGALEMENT APPLIQUEE AUX FAITS DECLARES CONSTANTS PAR LA COUR ET LE JURY ;
REJETTE LE POURVOI ;