Appeal Against Detention for Attempted Homicide Following Expulsion Order
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAAn individual detained pending charges of attempted voluntary homicide sought release under Article 148-4 of the Code of Criminal Procedure, but the Chamber of Accusation of the Court of Appeal rejected the request, asserting the detention was "rigorously necessary" to guarantee the accused's appearance in court, particularly as the accused was subject to an expulsion order. The reviewing court rejected the appeal, finding that the grounds raised—alleging violations of the rights of the defense concerning the required notice period and the opportunity for counsel to be heard (Articles 197 and 198 of the Code of Criminal Procedure)—were unfounded because the challenged decision confirmed that the minimum 48-hour notice period had passed and the accused was heard in the presence of counsel who was permitted to offer brief remarks following the filing of a required brief.
Regeste Legislator
Généré par l'IAREJETTE LE POURVOI; Appeal Against Detention for Attempted Homicide Following Expulsion Order: The reviewing court rejected the appeal, finding that the grounds raised—alleging violations of the rights of the defense concerning the required notice period and the opportunity for counsel to be heard (Articles 197 and 198 of the Code of Criminal Procedure)—were unfounded because the challenged decision confirmed that the minimum 48-hour notice period had passed and the accused was heard in the presence of counsel who was permitted to offer brief remarks following the filing of a required brief.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis phrase constitutes the final order dismissing the appeal, which is the main ground for the final decision.
Texte complet
STATUANT SUR LE POURVOI FORME PAR : - HAMEL X... - CONTRE UN ARRET DE LA CHAMBRE D'ACCUSATION DE LA COUR D'APPEL DE PARIS, EN DATE DU 22 DECEMBRE 1981, QUI, DANS L'INFORMATION SUIVIE CONTRE LE SUSNOMME DU CHEF DE TENTATIVE D'HOMICIDE VOLONTAIRE, A REJETE LA DEMANDE DE MISE EN LIBERTE DE CE DETENU FORMEE EN APPLICATION DE L'ARTICLE 148-4 DU CODE DE PROCEDURE PENALE ;
VU LE MEMOIRE PERSONNEL REGULIEREMENT PRODUIT ;
SUR LE MOYEN UNIQUE DE CASSATION PRIS DE LA VIOLATION DES ARTICLES 197, 198 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, ATTEINTE AUX DROITS DE LA DEFENSE ;
ATTENDU QUE LA CHAMBRE D'ACCUSATION A REJETE LA DEMANDE DE MISE EN LIBERTE DE L'INCULPE AU MOTIF NOTAMMENT QUE LE MAINTIEN EN DETENTION DE CELUI-CI, FRAPPE D'EXPULSION, ETAIT "RIGOUREUSEMENT NECESSAIRE" POUR GARANTIR SA REPRESENTATION EN JUSTICE ;
ATTENDU QUE LES GRIEFS FORMULES PAR LE DEMANDEUR QUANT A L'INOBSERVATION DES TEXTES VISES AU MOYEN SONT SANS FONDEMENT, DES LORS QUE L'ARRET ATTAQUE CONSTATE, D'UNE PART, QUE CONFORMEMENT AUX PRESCRIPTIONS DE L'ARTICLE 197 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, UN DELAI MINIMUM DE 48 HEURES S'EST ECOULE ENTRE L'ENVOI DE LA LETTRE RECOMMANDEE AU CONSEIL POUR L'AVISER DE LA DATE D'AUDIENCE ET LA TENUE EFFECTIVE DE CETTE AUDIENCE ET MENTIONNE, D'AUTRE PART, QU'APRES DEPOT D'UN MEMOIRE, PRODUIT SUIVANT LES EXIGENCES DE L'ARTICLE 198 DUDIT CODE, L'INCULPE A ETE ENTENDU PAR LA COUR EN PRESENCE D'UN CONSEIL, LEQUEL A PRESENTE DES OBSERVATIONS SOMMAIRES ;
D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN MANQUE PAR LE FAIT SUR LEQUEL IL PRETEND SE FONDER ;
ET ATTENDU QUE L'ARRET EST REGULIER EN LA FORME ;
REJETTE LE POURVOI ;