Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000007521854 Généré par l'IA

Advocate General Speaking Last Voids Judgment

Numéro de cause JURITEXT000007521854
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The matter involved an appeal against a decision from the Court of Appeal of Aix-en-Provence which had fined an individual 5,000 francs and ordered the permanent closure of their establishment for violating the Code of Alcoholic Beverage Sales. The sole ground for appeal argued that the appellate decision violated the rights of the defense because the judgment explicitly mentioned that the Advocate General presented their concluding arguments after the defense counsel, contrary to Article 513 of the Code of Criminal Procedure, which mandates that the defendant or their counsel must always have the last word. The Supreme Court upheld the appeal, finding that because the record demonstrated this procedural error—the Advocate General speaking last—the judgment was therefore void and required annulment, remanding the case to a different Court of Appeal for a new judgment.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLES 513, 593 DU CODE DE PROCEDURE PENALE; Advocate General Speaking Last Voids Judgment: The sole ground for appeal argued that the appellate decision violated the rights of the defense because the judgment explicitly mentioned that the Advocate General presented their concluding arguments after the defense counsel, contrary to Article 513 of the Code of Criminal Procedure, which mandates that the defendant or their counsel must always have the last word. The Supreme Court upheld the appeal, finding that because the record demonstrated this procedural error—the Advocate General speaking last—the judgment was therefore void and required annulment, remanding the case to a different Court of Appeal for a new judgment.

Mots-clés

Généré par l'IA
décisions incidentes moyens de défense interprétation de l'arrêt décision préjudicielle attaquable radiation du barreau manquement aux devoirs de magistrat

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLES 513, 593 DU CODE DE PROCEDURE PENALE
These articles form the legal basis for the operative part, which orders the quashing and annulment of the entire decision.
Généré par l'IA
25-82076
Cassation for Violation of Right to Be Heard Last in Annulment Proceedings
05-83942
Defamation Convictions Quashed Due to Denial of Last Word in Hearing
08-85176
Proceedings Violation of Defense Rights in Permanent Territory Ban Appeal
05-86243
Prosecutor Speaking Last Invalidates Conviction
94-17239
Appeal Following Voided Corrective Decision After Prior Annulment

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLES 513, 593 DU CODE DE PROCEDURE PENALE

Cited as the legal basis for the cassation of the challenged decision due to a violation of procedural rights (specifically, the right to have the last word).

ARTICLES 513, 593 DU CODE DE PROCEDURE PENALE

These articles form the legal basis for the operative part, which orders the quashing and annulment of the entire decision.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

STATUANT SUR LE POURVOI FORME PAR : - SALICETTI OURS, CONTRE UN ARRET DE LA COUR D'APPEL D'AIX-EN-PROVENCE, 5EME CHAMBRE, EN DATE DU 5 NOVEMBRE 1981, QUI POUR INFRACTION AU CODE DES DEBITS DE BOISSONS, L'A CONDAMNE A 5.000 FRANCS D'AMENDE ET A ORDONNE LA FERMETURE DEFINITIVE DE L'ETABLISSEMENT ;

VU LE MEMOIRE PRODUIT ;

SUR LE MOYEN UNIQUE DE CASSATION, PRIS DE LA VIOLATION DES ARTICLES 513, 593 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, ENSEMBLE VIOLATION DES DROITS DE LA DEFENSE ;

" EN CE QUE L'ARRET ATTAQUE MENTIONNE QUE L'AVOCAT GENERAL A ETE ENTENDU LE DERNIER EN SES REQUISITIONS ;

" ALORS QU'AUX TERMES DE L'ARTICLE 513 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, LE PREVENU OU SON CONSEIL AURONT TOUJOURS LA PAROLE LES DERNIERS ;

" VU LESDITS ARTICLES ;

ATTENDU QU'AUX TERMES DE L'ARTICLE 513 DU CODE DE PROCEDURE PENALE LE PREVENU OU SON CONSEIL AURONT TOUJOURS LA PAROLE LES DERNIERS ;

ATTENDU QU'IL RESULTE DES MENTIONS DE L'ARRET ATTAQUE QU'IL N'EN A PAS ETE AINSI EN L'ESPECE ;

QUE L'ARRET ENCOURT, DES LORS, LA CASSATION DE CE CHEF ;

PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE EN TOUTES SES DISPOSITIONS L'ARRET SUSVISE DE LA COUR D'APPEL D'AIX-EN-PROVENCE EN DATE DU 5 NOVEMBRE 1981, ET POUR ETRE STATUE A NOUVEAU CONFORMEMENT A LA LOI, RENVOIE LA CAUSE ET LES PARTIES DEVANT LA COUR D'APPEL DE NIMES, A CE DESIGNEE PAR DELIBERATION SPECIALE PRISE EN CHAMBRE DU CONSEIL ;