Legislator Jurisprudence & Législation
89-81154 Généré par l'IA

Parents' Appeal on Loss of Economic Prejudice Compensation Denied

Numéro de cause 89-81154
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Frais judiciaires à la charge du recourant

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

Several civil parties, parents of a victim in a manslaughter case, appealed a decision by the criminal division of the Court of Appeals of Pau which denied their claim for compensation for economic prejudice resulting from their child's death, on the grounds that such prejudice was not proven. The high court dismissed the appeal, finding that the argument raised on appeal—that the trial court failed to consider the loss of a future, certain material aid based on the victim having just entered professional life—was inadmissible because the civil parties had not specifically requested compensation for the "loss of a chance" either in their initial filings or in their appeal brief, making the ground raised in the appeal a new issue mixed with fact and law.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

REJETTE le pourvoi, Condamne les demandeurs aux dépens; Parents' Appeal on Loss of Economic Prejudice Compensation Denied: The high court dismissed the appeal, finding that the argument raised on appeal—that the trial court failed to consider the loss of a future, certain material aid based on the victim having just entered professional life—was inadmissible because the civil parties had not specifically requested compensation for the "loss of a chance" either in their initial filings or in their appeal brief, making the ground raised in the appeal a new issue mixed with fact and law.

Mots-clés

Généré par l'IA
indemnisation d'aide aux victimes droit économique meurtre passionnel cour de droit civil production de créance conflit parental

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
REJETTE le pourvoi
This is the primary order resolving the appeal.
Condamne les demandeurs aux dépens
This provision orders the unsuccessful appellants to pay the costs.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
REJETTE le pourvoi

This is the primary order resolving the appeal.

Condamne les demandeurs aux dépens

This provision orders the unsuccessful appellants to pay the costs.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice, à PARIS, le vingt-six avril mil neuf cent quatre vingt dix, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le rapport de M. le conseiller de BOUILLANE de LACOSTE, les observations de Me VINCENT et de Me BLANC, avocats en la Cour, et les conclusions de M. l'avocat général ROBERT ;

Statuant sur le pourvoi formé par :

X... Saïd,

Y... Fatima, épouse X...,

X... Catherine,

X... Martine,

X... Colette,

X... Nouria,

X... Boubkhras, et son épouse,

Y... Benghiolu, parties civiles,

contre l'arrêt de la cour d'appel de PAU (chambre correctionnelle) en date du 4 janvier 1989 qui, dans la procédure suivie contre Jean-Philippe Z... du chef d'homicide involontaire, a prononcé sur les intérêts civils ;

Vu les mémoires produits en demande et en défense ;

Sur le moyen unique de cassation, pris de la violation des articles 2 et 3 du Code de procédure pénale, 1382 du Code civil, 485, 512 et 593 du Code de procédure pénale, défaut de motifs, manque de base légale,

" en ce que l'arrêt attaqué déboute les parents de la victime de leur demande en réparation de leur préjudice économique ;

" aux motif que la preuve d'un préjudice de cette nature n'est pas rapportée ;

" alors qu'en s'abstenant de rechercher si la disparition de leur enfant, venant d'entrer dans la vie active, n'avait pas constitué pour ces parents la perte de la chance d'une aide matérielle et donc un préjudice futur mais certain, la cour d'appel n'a pas donné de base légale à sa décision " ;

Attendu qu'il ne résulte ni des mentions de l'arrêt attaqué ni des conclusions d'appel des parties civiles que celles-ci aient demandé réparation de la perte d'une chance ; que le moyen, nouveau, est mélangé de fait et de droit et, comme tel, irrecevable ;

Et attendu que l'arrêt est régulier en la forme ;

REJETTE le pourvoi ;

Condamne les demandeurs aux dépens ;

Ainsi jugé et prononcé par la Cour de Cassation, chambre criminelle, en son audience publique, les jour, mois et an que dessus ;

Où étaient présents : MM. Le Gunehec président, de Bouillane de Lacoste conseiller rapporteur, Jean Simon, Blin, Carlioz conseillers de la chambre, Louise, Mme Ract-Madoux, MM. Maron et Nivose conseillers référendaires, M. Robert avocat général, Mme Patin greffier de chambre.