Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000007521288 Généré par l'IA

Res Judicata in Attempted Murder Prosecution Following Acquittal for Assault

Numéro de cause JURITEXT000007521288
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellants challenged the decision of the Chamber of Accusation which upheld the examining magistrate's ruling declaring their complaint for attempted murder inadmissible based on the principle of *res judicata* in penal matters. The appellate court determined that the facts underlying the new complaint were identical to those previously prosecuted as voluntary assault and battery, which had resulted in the final acquittal of the accused. The highest court rejected the appeals, finding that the appellate court's decision was legally sound because it correctly applied the rule preventing the relitigation of issues already definitively judged in a prior criminal proceeding.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 575 ALINEA 2-2° DU CODE DE PROCEDURE PENALE, ARTICLE 6 DU CODE DE PROCEDURE PENALE; Res Judicata in Attempted Murder Prosecution Following Acquittal for Assault: The appellate court determined that the facts underlying the new complaint were identical to those previously prosecuted as voluntary assault and battery, which had resulted in the final acquittal of the accused. The highest court rejected the appeals, finding that the appellate court's decision was legally sound because it correctly applied the rule preventing the relitigation of issues already definitively judged in a prior criminal proceeding.

Mots-clés

Généré par l'IA
tentative d'assassinat chose jugée action pénale magistrat principe de la double peine classement pour lésions corporelles

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 575 ALINEA 2-2° DU CODE DE PROCEDURE PENALE
This article was cited in relation to the admissibility of the appeals, leading to the rejection of the appeals.
ARTICLE 6 DU CODE DE PROCEDURE PENALE
This article concerning the authority of the final criminal judgment (res judicata) was the basis for the lower court's declaration of inadmissibility, which the Cassation Court upheld by rejecting the appeal.
Généré par l'IA
90-86036
Appeal Against Decision Sending Accused to Assize Court for Attempted Murder Upheld
92-83309
Accused Sent to Trial for Murder and Attempted Murder Despite Self-Defense Claim
22-87245
Indictment Chamber Decision Challenged in Attempted Murder and Murder Case
95-80032
State v. [Appellant's Name/Defendant] - Attempted Murder Conviction Upheld
89-86682
Appeal Against Indictment for Attempted Murder and Related Offenses Denied

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 575 ALINEA 2-2° DU CODE DE PROCEDURE PENALE

This article was cited in relation to the admissibility of the appeals, leading to the rejection of the appeals.

ARTICLE 6 DU CODE DE PROCEDURE PENALE

This article concerning the authority of the final criminal judgment (res judicata) was the basis for the lower court's declaration of inadmissibility, which the Cassation Court upheld by rejecting the appeal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

STATUANT SUR LES POURVOIS DE : - GIRARD A... - - Z... MARIE-THERESE, EPOUSE X... - CONTRE UN ARRET DE LA CHAMBRE D'ACCUSATION DE LA COUR D'APPEL D'AIX-EN-PROVENCE DU 22 MARS 1983 QUI A CONFIRME L'ORDONNANCE DU JUGE D'INSTRUCTION DECLARANT NOTAMMENT IRRECEVABLE LEUR PLAINTE CONTRE X - DU CHEF D'ASSASSINAT ;

VU LE MEMOIRE COMMUN AUX DEMANDEURS ET SIGNES PAR CEUX-CI ;

JOIGNANT LES POURVOIS EN RAISON DE LA CONNEXITE ;

VU L'ARTICLE 575 ALINEA 2-2° DU CODE DE PROCEDURE PENALE ;

SUR LE MOYEN UNIQUE DE CASSATION, PRIS DE LA VIOLATION DE L'ARTICLE 6 DU CODE DE PROCEDURE PENALE ;

ATTENDU QU'IL APPERT DE L'ARRET ATTAQUE ET DES PIECES DE LA PROCEDURE QUE LES EPOUX Y... ONT PORTE PLAINTE ET SE SONT CONSTITUES PARTIES CIVILES CONTRE FERAUD ET AUTRES DU CHEF DE TENTATIVE D'ASSASSINAT EN VISANT DES FAITS EN DATE DU 15 JANVIER 1969 ;

ATTENDU QUE POUR DECLARER LEUR ACTION IRRECEVABLE PAR APPLICATION DES DISPOSITIONS DE L'ARTICLE 6 DU CODE DE PROCEDURE PENALE RELATIVES A L'AUTORITE DE LA CHOSE JUGEE AU PENAL SUR LE PENAL ET CONFIRMER L'ORDONNANCE ENTREPRISE DU JUGE D'INSTRUCTION, LA CHAMBRE D'ACCUSATION ENONCE QUE LES FAITS, OBJET DE LA PRESENTE PLAINTE, SONT LES MEMES QUE CEUX PRECEDEMMENT POURSUIVIS DU CHEF DE COUPS ET BLESSURES VOLONTAIRES ET AYANT DONNE LIEU A UNE DECISION DE RELAXE EN FAVEUR DU MEME FERAUD DEVENUE DEFINITIVE ;

QU'IL S'ENSUIT QU'EN STATUANT AINSI LA COUR D'APPEL A DONNE UNE BASE LEGALE A SA DECISION ET QUE LE MOYEN NE PEUT EN CONSEQUENCE QU'ETRE ECARTE ;

ET ATTENDU QUE L'ARRET EST REGULIER EN LA FORME ;

REJETTE LES POURVOIS