Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000007520842 Généré par l'IA

Company Appeal Regarding Pre-Judgment Interest on Damages for Involuntary Injury

Numéro de cause JURITEXT000007520842
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A civilly liable company appealed a correctional court decision that ordered it to pay damages for involuntary injury, specifically challenging the award of legal interest from a date preceding the judgment that set the indemnity amount, arguing that granting pre-judgment interest required special reasoning that was absent. The High Court rejected the appeal, reasoning that by commencing the interest calculation from the date of a prior definitive judgment that established the company's civil liability and ordered a medical expert evaluation to determine the victim's prejudice, the appellate judges implicitly assigned a compensatory nature to those interests, thereby satisfying the requirement for special justification.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 1382 DU CODE CIVIL, REJETTE LE POURVOI; Company Appeal Regarding Pre-Judgment Interest on Damages for Involuntary Injury: The High Court rejected the appeal, reasoning that by commencing the interest calculation from the date of a prior definitive judgment that established the company's civil liability and ordered a medical expert evaluation to determine the victim's prejudice, the appellate judges implicitly assigned a compensatory nature to those interests, thereby satisfying the requirement for special justification.

Mots-clés

Généré par l'IA
dommages-intérêts civils calcul de l'indemnité commandement de payer motifs médicaux proposition de jugement décision motivée

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 1382 DU CODE CIVIL
SUR LE MOYEN UNIQUE DE CASSATION, PRIS DE LA VIOLATION DE L'ARTICLE 1382 DU CODE CIVIL, DE L'ARTICLE 593 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, DE L'ARTICLE 7 DE LA LOI DU 20 AVRIL 1810, ET DEFAUT DE MOTIFS ;
REJETTE LE POURVOI
This is the final order disposing of the appeal (pourvoi).
Généré par l'IA
71-93262
Interest Calculation in Injury Damages Appeal
09-85949
Appeal Concerning Civil Damages for Involuntary Injury After Conviction
98-82058
Appeal Regarding Damages for Involuntary Injury Resulting in Death
94-82903
Appeal Regarding Damages Assessment and Allocation of Appeal Costs in Injury Case
95-80689
Appeal Regarding Assessment of Damages for Involuntary Injury

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
REJETTE LE POURVOI

This is the final order disposing of the appeal (pourvoi).

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

STATUANT SUR LE POURVOI FORME PAR : - LA SOCIETE SOCEA BALENCY (ANCIENNEMENT SOCIETE BALENCY-BRIARD) CIVILEMENT RESPONSABLE - CONTRE UN ARRET DE LA COUR D'APPEL DE BORDEAUX, CHAMBRE CORRECTIONNELLE, EN DATE DU 27 JANVIER 1982, QUI, DANS UNE POURSUITE EXERCEE DU CHEF DE BLESSURES INVOLONTAIRES CONTRE DI VICENZO Y..., L'A CONDAMNEE A DES DOMMAGES-INTERETS ENVERS LA PARTIE CIVILE ;

VU LE MEMOIRE PRODUIT ;

SUR LE MOYEN UNIQUE DE CASSATION, PRIS DE LA VIOLATION DE L'ARTICLE 1382 DU CODE CIVIL, DE L'ARTICLE 593 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, DE L'ARTICLE 7 DE LA LOI DU 20 AVRIL 1810, ET DEFAUT DE MOTIFS ;

EN CE QUE L'ARRET INFIRMATIF ATTAQUE A FAIT COURIR LES INTERETS DE DROIT A COMPTER D'UNE DATE ANTERIEURE A SON PRONONCE, SANS PRECISER QU'IL S'AGISSAIT D'INTERETS COMPENSATOIRES ;

ALORS QUE L'OCTROI D'INTERETS COURANT A PARTIR D'UNE DATE ANTERIEURE A LA DECISION QUI FIXE, POUR LA PREMIERE FOIS, LE MONTANT D'UNE INDEMNITE, NECESSITE UNE MOTIVATION SPECIALE, ABSENTE EN L'ESPECE ;

ATTENDU QUE L'ARRET ATTAQUE, FAISANT DROIT AUX CONCLUSIONS DE LA PARTIE CIVILE GEORGES X..., A EVALUE LE MONTANT DU PREJUDICE PERSONNEL ET FIXE LE POINT DE DEPART DES INTERETS DE L'INDEMNITE QU'IL A ACCORDEE, AU 19 MARS 1980, DATE D'UN PRECEDENT ARRET DEVENU DEFINITIF DE LA MEME COUR QUI AVAIT CONDAMNE LE PREVENU DU CHEF DE BLESSURES INVOLONTAIRES, DIT LA SOCIETE BALENCY-BRIARD (DEVENUE LA SOCIETE SOCEA-BALENCY) CIVILEMENT RESPONSABLE DES DOMMAGES CAUSES PAR SON PREPOSE, ET ORDONNE UNE EXPERTISE MEDICALE EN VUE DE DETERMINER LE PREJUDICE SUBI PAR LA VICTIME DONT LA CONSTITUTION DE PARTIE CIVILE ETAIT DECLAREE RECEVABLE ;

ATTENDU QU'EN STATUANT AINSI, LES JUGES D'APPEL ONT NECESSAIREMENT DONNE AUX INTERETS QU'ILS ONT FIXES UN CARACTERE COMPENSATOIRE ;

QUE, DES LORS, LE MOYEN NE SAURAIT ETRE ACCUEILLI ;

ET ATTENDU QUE L'ARRET EST REGULIER EN LA FORME ;

REJETTE LE POURVOI ;