Legislator Jurisprudence & Législation
87-84885 Généré par l'IA

Civil Party Admission Denial Based on Defective Appeal Signature

Numéro de cause 87-84885
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellant, acting as a civil party, appealed a decision by the Court of Appeal which upheld the investigating judge's ruling declaring the appellant's complaint with constitution as a civil party inadmissible for producing inaccurate balance sheets. The Court of Cassation rejected the appeal because the appellant's personal memorandum, required by procedural rules, lacked the interested party's signature, thus failing to properly submit the grounds of appeal to the Court.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 584 du Code de procédure pénale; Civil Party Admission Denial Based on Defective Appeal Signature: The Court of Cassation rejected the appeal because the appellant's personal memorandum, required by procedural rules, lacked the interested party's signature, thus failing to properly submit the grounds of appeal to the Court.

Mots-clés

Généré par l'IA
absence de signature motifs de cassation grief de violation constitutionnelle constitution défaut d'une partie réquisition de faillite

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 584 du Code de procédure pénale

The appeal was rejected because the supporting brief did not carry the signature of the interested party, contrary to the prescriptions of this article.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique, tenue au Palais de Justice, à PARIS, le quatre janvier mil neuf cent quatre vingt huit, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le rapport de M. le conseiller référendaire BAYET et les conclusions de M. l'avocat général ORTOLLAND ; Statuant sur le pourvoi formé par :

- X... Pierre, partie civile,

contre un arrêt de la chambre d'accusation de la cour d'appel de PAU, en date du 1er juillet 1987, qui, dans la procédure par lui engagée contre X... du chef de production de bilans inexacts, a confirmé l'ordonnance du juge d'instruction déclarant irrecevable sa plainte avec constitution de partie civile ; Vu le mémoire personnel produit ; Attendu que, contrairement aux prescriptions de l'article 584 du Code de procédure pénale, le mémoire rédigé au nom du demandeur ne porte pas la signature de l'intéressé ; que, dès lors, il ne saisit pas la Cour de Cassation des moyens qui peuvent y être contenus ; Et attendu que l'arrêt est régulier en la forme ; REJETTE le pourvoi ;