Prosecutor General v. Grenoble Court of Appeal: Jurisdiction over Travel Ban Modification
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Court of Cassation reviewed an appeal by the Prosecutor General challenging a decision by the Grenoble Court of Appeal which partially lifted a five-year travel ban imposed on an individual following a drug trafficking conviction, specifically limiting the lifting of the ban only to one department. The Court reasoned that according to the relevant penal code articles, only the jurisdiction that originally imposed the travel ban can rule on a petition for reduction or exemption of the ban, but the determination or modification of the specific prohibited locations is exclusively within the competence of the administrative authority, meaning the appellate court exceeded its jurisdiction by modifying the scope of the travel ban rather than simply granting or denying a complete lifting or reduction of the sentence duration.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLE 44-2 DU CODE PENAL, ARTICLE 46 DU MEME CODE, ARTICLE 620 DU CODE DE PROCEDURE PENALE; Prosecutor General v. Grenoble Court of Appeal: Jurisdiction over Travel Ban Modification: The Court reasoned that according to the relevant penal code articles, only the jurisdiction that originally imposed the travel ban can rule on a petition for reduction or exemption of the ban, but the determination or modification of the specific prohibited locations is exclusively within the competence of the administrative authority, meaning the appellate court exceeded its jurisdiction by modifying the scope of the travel ban rather than simply granting or denying a complete lifting or reduction of the sentence duration.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe decision to grant a partial lifting of the ban on residence was based on the misapplication of this article, which reserves the authority to modify the list of forbidden places to the administrative authority.
Cited in conjunction with Article 44-2, concerning the rules for lifting the ban on residence.
Cited as the procedural basis for the Supreme Court's action in the context of the appeal.
Texte complet
STATUANT SUR LE POURVOI FORME PAR LE PROCUREUR GENERAL PRES LA COUR DE CASSATION, SUR ORDRE DU GARDE DES SCEAUX, MINISTRE DE LA JUSTICE, CONTRE UN ARRET DE LA COUR D'APPEL DE GRENOBLE, EN DATE DU 1ER OCTOBRE 1981, QUI A STATUE SUR LA REQUETE DE GARCIA X... DE MOLINA Y... TENDANT A OBTENIR LA MAIN LEVEE DE LA PEINE D'INTERDICTION DE SEJOUR PRONONCEE CONTRE LUI ;
VU LA DEPECHE DU GARDE DES SCEAUX, MINISTRE DE LA JUSTICE, EN DATE DU 17 DECEMBRE 1981 ;
VU LA REQUETE DU PROCUREUR GENERAL PRES LA COUR DE CASSATION, EN DATE DU 4 JANVIER 1982 ;
VU L'ARTICLE 620 DU CODE DE PROCEDURE PENALE ;
SUR LE MOYEN UNIQUE DE CASSATION PRIS DE LA VIOLATION DE L'ARTICLE 44-2 DU CODE PENAL ;
VU LEDIT ARTICLE, ENSEMBLE L'ARTICLE 46 DU MEME CODE ;
ATTENDU QU'AUX TERMES DE L'ARTICLE 44-2 DU CODE PENAL, SEULE LA REDUCTION DE LA DUREE DE L'INTERDICTION DE SEJOUR OU LA DISPENSE DE SON EXECUTION PEUT ETRE ORDONNEE PAR LA JURIDICTION QUI, AYANT PRONONCE L'INTERDICTION DE SEJOUR, EST SAISIE, A CETTE FIN, D'UNE REQUETE INSTRUITE ET JUGEE SELON LES REGLES DE COMPETENCE ET DE PROCEDURE FIXEES PAR LES ARTICLES 55-1 DU CODE PENAL ET 703 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, APRES AVIS DU PREFET ;
ATTENDU QU'IL RESULTE DE L'ARRET ATTAQUE QUE GARCIA X... DE MOLINA A PRESENTE, EN APPLICATION DE L'ARTICLE 44-2 DU CODE PENAL, UNE REQUETE TENDANT A OBTENIR LA MAINLEVEE DE LA PEINE D'INTERDICTION DE SEJOUR D'UNE DUREE DE CINQ ANNEES PRONONCEE PAR UN ARRET DE LA COUR D'APPEL DE GRENOBLE, EN DATE DU 4 AVRIL 1979, QUI L'A CONDAMNE A SIX ANS D'EMPRISONNEMENT POUR TRAFIC DE STUPEFIANTS ;
ATTENDU QUE PAR L'ARRET ATTAQUE, LA COUR D'APPEL DE GRENOBLE, FAISANT PARTIELLEMENT DROIT A LA REQUETE DE GARCIA X... DE MOLINA, A DONNE MAINLEVEE DE L'INTERDICTION DE SEJOUR PRONONCEE CONTRE L'INTERESSE, MAIS SEULEMENT POUR LE DEPARTEMENT DES BOUCHES-DU-RHONE ;
MAIS ATTENDU QU'EN DECIDANT AINSI, LA COUR D'APPEL A MECONNU LES PRESCRIPTIONS DES TEXTES VISES AU MOYEN, SELON LESQUELS L'AUTORITE ADMINISTRATIVE EST SEULE COMPETENTE POUR FIXER LA LISTE DES LIEUX INTERDITS OU LA MODIFIER, A TOUT MOMENT DE LA DUREE DE L'INTERDICTION DE SEJOUR ;
D'OU IL SUIT QUE LA CASSATION EST ENCOURUE ;
PAR CES MOTIFS ;
CASSE ET ANNULE, DANS L'INTERET DE LA LOI, L'ARRET DE LA COUR D'APPEL DE GRENOBLE, EN DATE DU 1ER OCTOBRE 1981, DIT N'Y AVOIR LIEU A RENVOI ;