Appeal on Admissibility of Civil Damages Following Subsequent Death
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe appeal challenged a decision by the Court of Appeal which ordered the appellant to compensate the civil claimants for damages resulting from the death of their relative following an incident of involuntary injury for which the appellant had already been definitively convicted. The appellant argued that the criminal jurisdiction was incompetent to rule on civil damages arising from the subsequent death of the victim because the civil claim must relate to the injury forming the basis of the public prosecution. The Supreme Court rejected the appeal because the appellant failed to raise this objection regarding the inadmissibility of the claims based on the subsequent death before the Court of Appeal, rendering the ground of appeal new and therefore inadmissible.
Regeste Legislator
Généré par l'IA2 ET 3 DU CODE DE PROCEDURE PENALE; Appeal on Admissibility of Civil Damages Following Subsequent Death: The appellant argued that the criminal jurisdiction was incompetent to rule on civil damages arising from the subsequent death of the victim because the civil claim must relate to the injury forming the basis of the public prosecution. The Supreme Court rejected the appeal because the appellant failed to raise this objection regarding the inadmissibility of the claims based on the subsequent death before the Court of Appeal, rendering the ground of appeal new and therefore inadmissible.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe appeal was rejected because the ground raised (incompetence of the criminal jurisdiction regarding the civil claim) was considered a new argument not raised before the Court of Appeal.
Texte complet
STATUANT SUR LE POURVOI FORME PAR : - Y... CLAUDE, CONTRE UN ARRET DE LA COUR D'APPEL DE RIOM, EN DATE DU 26 NOVEMBRE 1981, QUI, DANS UNE POURSUITE EXERCEE CONTRE LUI DU CHEF DE BLESSURES INVOLONTAIRES, A STATUE SUR LES INTERETS CIVILS ;
VU LES MEMOIRES PRODUITS, TANT EN DEMANDE QU'EN DEFENSE ;
SUR LE MOYEN UNIQUE DE CASSATION, PRIS DE LA VIOLATION DES ARTICLES 320 DU CODE PENAL, 2 ET 3 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, INCOMPETENCE DE LA JURIDICTION REPRESSIVE ;
EN CE QUE L'ARRET ATTAQUE A CONDAMNE Y... A REPARER LES PREJUDICES SUBIS PAR LES CONSORTS Z... DU FAIT DU DECES DE LEUR AUTEUR ;
ALORS QUE LES TRIBUNAUX REPRESSIFS NE SONT COMPETENTS POUR CONNAITRE D'UNE ACTION CIVILE QU'AUTANT QUE LE PREJUDICE INVOQUE A SA SOURCE DANS L'INFRACTION VISEE PAR L'ACTION PUBLIQUE ;
QU'EN L'ESPECE, Y... AYANT ETE CONDAMNE PENALEMENT DU CHEF DE BLESSURES INVOLONTAIRES PAR UN JUGEMENT DEFINITIF, LES JUGES CORRECTIONNELS NE POUVAIENT DONC, SANS MECONNAITRE LES LIMITES DE LEUR COMPETENCE, ACCUEILLIR LA DEMANDE DES CONSORTS Z..., X... DE LA VICTIME DES BLESSURES INVOLONTAIRES, EN REPARATION DES PREJUDICES PERSONNELS QUE LEUR AURAIT CAUSES LE DECES DE LEUR AUTEUR, SURVENU POSTERIEUREMENT AU JUGEMENT DEFINITIF SUR L'ACTION PUBLIQUE ;
ATTENDU QU'IL NE RESULTE NI DES ENONCIATIONS DE L'ARRET ATTAQUE, NI D'AUCUNES CONCLUSIONS QUE Y... AIT INVOQUE DEVANT LA COUR D'APPEL L'IRRECEVABILITE DES DEMANDES DE REPARATIONS DES CONSORTS GUILLOT FONDEES SUR LE DECES DE LEUR AUTEUR ;
QU'AINSI LE MOYEN EST NOUVEAU ET NE SAURAIT DONC ETRE ACCUEILLI ;
REJETTE LE POURVOI ;