Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000007519432 Généré par l'IA

Parental Civil Liability Appeal Regarding Procedural Omissions in Minor's Case

Numéro de cause JURITEXT000007519432
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Frais judiciaires à la charge du recourant
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appeal challenged a decision by the Court of Appeal, which, following proceedings against a minor for involuntary injury and a related traffic offense, placed the minor with her parents while declaring them civilly liable. The appellant argued the judgment was void for violating the Code of Criminal Procedure because it failed to explicitly state that the accused or their counsel spoke last. The Court of Cassation rejected the appeal, finding that the appellate court's statement that it heard the delegate for child protection, the Prosecutor General's submissions, and the parties' counsel's conclusions and pleadings was sufficient to verify compliance with the procedural requirement that the defense counsel must have the final word.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 513 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, REJETTE LE POURVOI, CONDAMNE LES DEMANDEURS AUX DEPENS; Parental Civil Liability Appeal Regarding Procedural Omissions in Minor's Case: The appellant argued the judgment was void for violating the Code of Criminal Procedure because it failed to explicitly state that the accused or their counsel spoke last. The Court of Cassation rejected the appeal, finding that the appellate court's statement that it heard the delegate for child protection, the Prosecutor General's submissions, and the parties' counsel's conclusions and pleadings was sufficient to verify compliance with the procedural requirement that the defense counsel must have the final word.

Mots-clés

Généré par l'IA
responsabilité des parents contravention de peu d'importance jugement civil code de procédure pénale procédures connexes délit d'omission

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 513 DU CODE DE PROCEDURE PENALE
This article was cited in the grounds of appeal, and the court's reasoning confirms compliance with its requirements concerning the right of final address, thus implicitly rejecting the claim based on its violation.
REJETTE LE POURVOI
This is the dispositive order rejecting the appeal.
CONDAMNE LES DEMANDEURS AUX DEPENS
This provision concerns the imposition of costs following the rejection of the appeal.
Généré par l'IA
16-83695
Procedural Violation in Minor's Indictment Chamber Decision Delivery
08-80489
Appealability of Parental Authority Removal Sought by Civil Party
17-81515
Appeal Against Referral of Minor to Children's Court for Serious Sexual Offenses Upheld
76-91313
Parents' Civil Liability for Minor's Involuntary Manslaughter Conviction Appeal
JURITEXT000006945943
Matter of Custody and Support of Minor Child

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 513 DU CODE DE PROCEDURE PENALE

This article was cited in the grounds of appeal, and the court's reasoning confirms compliance with its requirements concerning the right of final address, thus implicitly rejecting the claim based on its violation.

REJETTE LE POURVOI

This is the dispositive order rejecting the appeal.

CONDAMNE LES DEMANDEURS AUX DEPENS

This provision concerns the imposition of costs following the rejection of the appeal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

STATUANT SUR LE POURVOI FORME PAR : - 1°) Y... NATHALIE, - 2°) Z... GILBERT, - 3°) Y... RENEE EPOUSE Z..., CONTRE UN ARRET DE LA COUR D'APPEL DE COLMAR (CHAMBRE SPECIALE DES MINEURS), EN DATE DU 8 NOVEMBRE 1982, QUI, DANS UNE PROCEDURE SUIVIE CONTRE Y... NATHALIE DU X... DE BLESSURES INVOLONTAIRES ET CONTRAVENTION CONNEXE AU CODE DE LA ROUTE, A REMIS LA MINEURE A SES PARENTS, EN DECLARANT CEUX-CI CIVILEMENT RESPONSABLES ;

VU LE MEMOIRE PRODUIT ;

SUR LE MOYEN UNIQUE DE CASSATION PRIS DE LA VIOLATION DE L'ARTICLE 513 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, DEFAUT DE MOTIFS, MANQUE DE BASE LEGALE, EN CE QUE L'ARRET ATTAQUE N'INDIQUE PAS QUE LE PREVENU OU SON CONSEIL A ETE ENTENDU LE DERNIER, ALORS QUE L'ARTICLE 513 PRECITE EXIGE A PEINE DE NULLITE QUE LE PREVENU OU SON CONSEIL AIT LA PAROLE LE DERNIER ;

ATTENDU QU'APRES AVOIR MENTIONNE QUE LES FORMALITES PREVUES A L'ARTICLE 513 DU CODE DE PROCEDURE PENALE ONT ETE ACCOMPLIES DANS L'ORDRE LEGAL, LA COUR D'APPEL, QUI STATUAIT EN CHAMBRE DU CONSEIL EN LA SEULE PRESENCE DU MINISTERE PUBLIC, DE LA PREVENUE MINEURE ET DE SES PARENTS ENONCE QU'ELLE A ENTENDU MME JARDEL, CONSEILLER DELEGUE A LA PROTECTION DE L'ENFANCE EN SON RAPPORT, ET L'AVOCAT GENERAL EN SES REQUISITIONS, LE CONSEIL DES PARTIES EN SES CONCLUSIONS ET PLAIDOIRIES ;

QUE CES ENONCIATIONS PERMETTENT A LA COUR DE CASSATION DE S'ASSURER QUE, CONFORMEMENT AUX DISPOSITIONS DE L'ARTICLE 513 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, LE CONSEIL DE LA PREVENUE A EU LA PAROLE EN DERNIER ;

D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN NE SAURAIT ETRE ACCUEILLI ;

ET ATTENDU QUE L'ARRET EST REGULIER EN LA FORME ;

REJETTE LE POURVOI ;

CONDAMNE LES DEMANDEURS AUX DEPENS ;