Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000007519393 Généré par l'IA

Murder Conviction Quashed Due to Irregularity in Jury List Revision

Numéro de cause JURITEXT000007519393
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige annulled
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellant sought to overturn a conviction for murder and the associated civil reparations judgment rendered by the assize court, arguing that the revision of the session jury list on March 21, 1983, was improperly conducted outside of a public hearing. The Supreme Court ruled that according to procedural law, any decision, including the one revising the jury list as mandated by specific articles, must be rendered and debated in public, and since the decision failed to state that this publicity was observed, and no part of the record confirmed it, the ruling was voidable. Consequently, the Supreme Court quashed the conviction and the civil judgment, remanding the case to a different assize court for a new trial.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 592 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, ARTICLES 288 ET SUIVANTS; Murder Conviction Quashed Due to Irregularity in Jury List Revision: The Supreme Court ruled that according to procedural law, any decision, including the one revising the jury list as mandated by specific articles, must be rendered and debated in public, and since the decision failed to state that this publicity was observed, and no part of the record confirmed it, the ruling was voidable. Consequently, the Supreme Court quashed the conviction and the civil judgment, remanding the case to a different assize court for a new trial.

Mots-clés

Généré par l'IA
révision d'une décision assassinat erreur judiciaire violation du principe de célérité audience publique révocation du sursis

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 592 DU CODE DE PROCEDURE PENALE
This article establishes the nullity of decisions or debates not held in public audience, which was the basis for the cassation.
ARTICLES 288 ET SUIVANTS
These articles concerning the revision of the jury list were cited in relation to the procedural violation leading to cassation.
Généré par l'IA
83-93139
Murder Conviction Overturned Due to Lack of Public Record of Jury Selection
63-92196
Conviction Quashed Due to Irregular Jury Composition in Trial Records
74-91508
Murder Conviction Quashed Over Improper Jury Deliberation Declaration
64-91238
Homicide Attempt Conviction Quashed Over Improper Juror Exclusion
87-81688
Homicide Conviction Upheld Due to Untimely Challenge to Jury List Irregularities

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 592 DU CODE DE PROCEDURE PENALE

This article establishes the nullity of decisions or debates not held in public audience, which was the basis for the cassation.

ARTICLES 288 ET SUIVANTS

These articles concerning the revision of the jury list were cited in relation to the procedural violation leading to cassation.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

STATUANT SUR LE POURVOI FORME PAR : - X... ROLAND, CONTRE UN ARRET DE LA COUR D'ASSISES DU NORD EN DATE DU 25 MARS 1983 QUI, POUR MEURTRE, L'A CONDAMNE A 15 ANNEES DE RECLUSION CRIMINELLE AINSI QUE CONTRE L'ARRET EN DATE DU MEME JOUR QUI A STATUE SUR LES REPARATIONS CIVILES ;

VU LE MEMOIRE PRODUIT ;

SUR LE PREMIER MOYEN DE CASSATION, PRIS DE LA VIOLATION DES ARTICLES 288 ET SUIVANTS, 592 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, EN CE QUE LA REVISION DE LA LISTE DU JURY DE SESSION, LE 21 MARS 1983, N'A PAS ETE OPEREE EN AUDIENCE PUBLIQUE ;

VU LESDITS ARTICLES ;

ATTENDU QU'AUX TERMES DE L'ARTICLE 592 DU CODE DE PROCEDURE PENALE SONT DECLAREES NULLES LES DECISIONS QUI N'ONT PAS ETE RENDUES OU DONT LES DEBATS N'ONT PAS EU LIEU EN AUDIENCE PUBLIQUE ;

QU'IL EN EST AINSI NOTAMMENT DE L'ARRET PAR LEQUEL LA COUR A PROCEDE A LA REVISION DE LA LISTE DE SESSION DU JURY CONFORMEMENT AUX DISPOSITIONS DES ARTICLES 288 A 290 DUDIT CODE, LESQUELS NE PREVOIENT AUCUNE EXCEPTION A CE PRINCIPE ;

ATTENDU QUE L'ARRET DU 21 MARS 1983 PAR LEQUEL LA COUR A PROCEDE A CES OPERATIONS, OMET DE CONSTATER CETTE PUBLICITE ;

QU'AUCUNE PIECE DE LA PROCEDURE NE PERMETTANT DE SUPPLEER LE SILENCE DE L'ARRET SUR CE POINT, LA COUR DE CASSATION N'EST PAS EN MESURE DE S'ASSURER QUE LA REGLE CI-DESSUS RAPPELEE A ETE RESPECTEE ;

D'OU IL SUIT QUE LA CASSATION EST ENCOURUE ;

PAR CES MOTIFS, ET SANS QU'IL SOIT BESOIN D'EXAMINER LE SECOND MOYEN, CASSE ET ANNULE L'ARRET SUSVISE DE LA COUR D'ASSISES DU NORD EN DATE DU 25 MARS 1983, ENSEMBLE LA DECLARATION DE LA COUR ET DU JURY ET LES DEBATS QUI L'ONT PRECEDEE ;

PAR VOIE DE CONSEQUENCE, CASSE ET ANNULE L'ARRET DU MEME JOUR PAR LEQUEL LA COUR A STATUE SUR LES INTERETS CIVILS, ET POUR ETRE STATUE A NOUVEAU CONFORMEMENT A LA LOI, RENVOIE LA CAUSE ET LES PARTIES DEVANT LA COUR D'ASSISES DU PAS DE CALAIS, A CE DESIGNEE PAR DELIBERATION SPECIALE PRISE EN CHAMBRE DU CONSEIL ;