Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000007519326 Généré par l'IA

Appeal Regarding Civil Reparations for Obstruction of Union Rights Over Procedural Formalities

Numéro de cause JURITEXT000007519326
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An appellant, previously convicted by an appellate court for obstructing staff representative and works council member designation and union rights, appealed the civil reparations imposed, arguing the decision was void because it failed to explicitly state that the Public Prosecutor was heard on its submissions, as required by procedural law. The high court rejected the appeal, reasoning that while the presence of the Public Prosecutor was noted, the omission of confirmation that they were heard, even if a substantial formality, does not warrant quashing the judgment when the dispute concerns only civil interests and the appellant failed to demonstrate that this procedural irregularity actually prejudiced the interests of the opposing party, as stipulated by the procedural code regarding nullity.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Article 802 du Code de procédure pénale, Article 592 du Code de procédure pénale; Appeal Regarding Civil Reparations for Obstruction of Union Rights Over Procedural Formalities: The high court rejected the appeal, reasoning that while the presence of the Public Prosecutor was noted, the omission of confirmation that they were heard, even if a substantial formality, does not warrant quashing the judgment when the dispute concerns only civil interests and the appellant failed to demonstrate that this procedural irregularity actually prejudiced the interests of the opposing party, as stipulated by the procedural code regarding nullity.

Mots-clés

Généré par l'IA
contestation civile droits procéduraux nullité procédurale union civile droit de manifester représentant syndical

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 802 du Code de procédure pénale
Cited to dismiss the appeal because the irregularity (omission of Ministerial Public hearing notation) did not affect the interests of the claimant in this civil damages case.
Article 592 du Code de procédure pénale
Cited in the appellant's sole ground of appeal regarding the requirement for the Public Prosecutor to be heard.
Généré par l'IA
81-90152
Union Rights Obstruction and Civil Liability Appeal
76-90508
Union Representative Duties Obstruction and Freedom Infringement Appeal
87-60253
Employer Appeal Regarding Union Representative Eligibility After Civic Rights Restoration
10-80705
Plaintiffs v. Defendants (Trade Union Rights, Discrimination, and Indemnity Award)
JURITEXT000007523812
Union Rights Obstruction and Delegate Compensation Dispute

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 802 du Code de procédure pénale

Cited to dismiss the appeal because the irregularity (omission of Ministerial Public hearing notation) did not affect the interests of the claimant in this civil damages case.

Article 592 du Code de procédure pénale

Cited in the appellant's sole ground of appeal regarding the requirement for the Public Prosecutor to be heard.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

STATUANT SUR LE POURVOI FORME PAR : X... JEAN CONTRE UN ARRET DE LA COUR D'APPEL DE VERSAILLES (7EME CHAMBRE) EN DATE DU 25 MAI 1981 QUI, STATUANT SUR INTERETS CIVILS APRES CASSATION, DANS UNE PROCEDURE SUIVIE CONTRE LUI DES CHEFS D'ENTRAVES A LA LIBRE DESIGNATION DES DELEGUES DU PERSONNEL ET DES MEMBRES DU COMITE D'ENTREPRISE ET D'ENTRAVE A L'EXERCICE DU DROIT SYNDICAL, L'A CONDAMNE A DES REPARATIONS CIVILES VU LES MEMOIRES PRODUITS EN DEMANDE ET EN DEFENSE ;

SUR LE MOYEN UNIQUE DE CASSATION, PRIS DE LA VIOLATION DES ARTICLES 460, 512 ET 592 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, VIOLATION DES DROITS DE LA DEFENSE, VIOLATION DES FORMES PRESCRITES PAR LA LOI A PEINE DE NULLITE, DEFAUT DE MOTIFS, MANQUE DE BASE LEGALE ;

" EN CE QUE L'ARRET ATTAQUE NE MENTIONNE PAS QUE LE MINISTERE PUBLIC AIT ETE ENTENDU EN SES REQUISITIONS ;

" ALORS QU'AUX TERMES DE L'ARTICLE 592 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, LE MINISTERE PUBLIC ETANT PARTIE INTEGRANTE ET NECESSAIRE DES JURIDICTIONS REPRESSIVES, DOIT ETRE ENTENDU A PEINE DE NULLITE EN SES REQUISITIONS, LA PREUVE DE L'ACCOMPLISSEMENT DE CETTE FORMALITE SUBSTANTIELLE DEVANT IMPERATIVEMENT RESULTER DE L'ARRET " ;

ATTENDU QUE L'ARRET ATTAQUE, QUI CONSTATE LA PRESENCE DU MINISTERE PUBLIC, NE MENTIONNE PAS QUE SON REPRESENTANT AIT ETE ENTENDU DANS SES REQUISITIONS ;

ATTENDU QUE, QUELLE QUE SUBSTANTIELLE QUE SOIT L'AUDITION DU MINISTERE PUBLIC, L'OMISSION DE SA CONSTATATION NE SAURAIT, SELON LA PRESCRIPTION DE L'ARTICLE 802 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, ENTRAINER LA CASSATION DE L'ARRET DES LORS QUE, S'AGISSANT D'UN DEBAT PORTANT SUR LES INTERETS CIVILS, IL N'EST PAS DEMONTRE QUE CETTE IRREGULARITE AIT PORTE ATTEINTE AUX INTERETS DE LA PARTIE DEMANDERESSE ;

D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN NE SAURAIT ETRE ACCUEILLI ;

ET ATTENDU QUE L'ARRET EST REGULIER EN LA FORME ;

REJETTE LE POURVOI ;