Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000007519314 Généré par l'IA

Prosecutor General v. Convict (Procedural Error in Verdict Consistency)

Numéro de cause JURITEXT000007519314
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation reviewed an appeal by the Prosecutor General against a conviction for attempted indecent assault with violence, which resulted in a five-year prison sentence. The court overturned the assize court's judgment *ex officio* based on a violation of procedural law, finding that the factual description in the judgment of conviction was inconsistent with the answers recorded on the question sheet submitted to the jury. Specifically, while the verdict stated the conviction was for indecent assault with violence, the question sheet showed an affirmative answer to a separate question regarding whether the assault was preceded or accompanied by acts of torture or barbarism, thereby requiring the judgment's recitals to align with the specific findings recorded by the jury, leading to the entire decision being quashed and the case remanded for a new trial.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 593 DU CODE DE PROCEDURE PENALE; Prosecutor General v. Convict (Procedural Error in Verdict Consistency): The court overturned the assize court's judgment *ex officio* based on a violation of procedural law, finding that the factual description in the judgment of conviction was inconsistent with the answers recorded on the question sheet submitted to the jury. Specifically, while the verdict stated the conviction was for indecent assault with violence, the question sheet showed an affirmative answer to a separate question regarding whether the assault was preceded or accompanied by acts of torture or barbarism, thereby requiring the judgment's recitals to align with the specific findings recorded by the jury, leading to the entire decision being quashed and the case remanded for a new trial.

Mots-clés

Généré par l'IA
examen en cassation violations des règles de procédure fixation erronée de la peine opportunité des poursuites révision en matière pénale erreur judiciaire

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 593 DU CODE DE PROCEDURE PENALE
The appeal was upheld based on the violation of this article concerning concordance between the question sheet and the judgment's statements.
Généré par l'IA
91-83393
Criminal Conviction Appeal: Procedural Error and Sufficiency of Evidence in Indecent Assault Case
10-80530
Prosecutor General v. Rectification of Judicial Record on Aggravated Sexual Assault Conviction
23-82262
Appeal of Conviction for Aggravated Rape and Sexual Assault Regarding Procedural Errors
00-84852
Appellant v. Public Prosecutor (Procedural Error in Sentencing)
98-82250
Criminal and Civil Appeal Regarding Procedural Errors in Rape Conviction and Judgment

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 593 DU CODE DE PROCEDURE PENALE

The appeal was upheld based on the violation of this article concerning concordance between the question sheet and the judgment's statements.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

STATUANT SUR LE POURVOI DU PROCUREUR GENERAL PRES LA COUR D'APPEL DE DOUAI, CONTRE UN ARRET DE LA COUR D'ASSISES DU NORD, EN DATE DU 23 JUIN 1981, QUI A CONDAMNE X... JACQUES POUR ATTENTAT A LA PUDEUR AVEC VIOLENCE A 5 ANNEES D'EMPRISONNEMENT ;

VU LE MEMOIRE DU PROCUREUR GENERAL ET LE MEMOIRE EN DEFENSE ;

SUR LE MOYEN RELEVE D'OFFICE ET PRIS DE LA VIOLATION DE L'ARTICLE 593 DU CODE DE PROCEDURE PENALE ;

ATTENDU QUE LES MENTIONS DE LA FEUILLE DES QUESTIONS ET LES ENONCIATIONS DE L'ARRET DE CONDAMNATION DOIVENT, A PEINE DE NULLITE, ETRE EN CONCORDANCE ;

ATTENDU QUE, SELON LES ENONCIATIONS DE L'ARRET DE CONDAMNATION, X... A ETE DECLARE COUPABLE D'AVOIR COMMIS UN ATTENTAT A LA PUDEUR CONSOMME OU TENTE AVEC VIOLENCE SUR LA PERSONNE DE MARIE-FRANCE Y... ;

ATTENDU QUE CES ENONCIATIONS NE SONT PAS EN CONCORDANCE AVEC LES MENTIONS DE LA FEUILLE DE QUESTIONS ;

QU'EN EFFET IL RESULTE DE L'EXAMEN DE LADITE FEUILLE QUE LA COUR ET LE JURY APRES AVOIR REPONDU AFFIRMATIVEMENT A LA QUESTION N° 1 SUR L'ATTENTAT A LA PUDEUR, ONT, EN OUTRE, REPONDU AFFIRMATIVEMENT A LA QUESTION N° 2 QUI LEUR ETAIT POSEE EN CES TERMES "L'ATTENTAT A LA PUDEUR CI-DESSUS SPECIFIE A-T-IL ETE PRECEDE OU ACCOMPAGNE D'ACTES DE TORTURE OU DE BARBARIE ?" ;

D'OU IL SUIT QUE LE PRINCIPE CI-DESSUS RAPPELE A ETE MECONNU ET QUE LA CASSATION EST ENCOURUE DE CE CHEF ;

PAR CES MOTIFS, ET SANS QU'IL SOIT BESOIN D'EXAMINER LE POURVOI DU PROCUREUR GENERAL PRES LA COUR D'APPEL DE DOUAI ;

CASSE ET ANNULE EN TOUTES SES DISPOSITIONS, L'ARRET SUSVISE DE LA COUR D'ASSISES DU NORD DU 23 JUIN 1981, ENSEMBLE LA DECLARATION DE LA COUR ET DU JURY ET LES DEBATS QUI L'ONT PRECEDEE ;

ET POUR QU'IL SOIT STATUE A NOUVEAU CONFORMEMENT A LA LOI, RENVOIE LA CAUSE ET LES PARTIES DEVANT LA COUR D'ASSISES DE LA SEINE-SAINT-DENIS, A CE DESIGNE PAR DELIBERATION SPECIALE PRIS EN CHAMBRE DU CONSEIL ;