Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000007519287 Généré par l'IA

Violation of Procedural Code in Absentia Appellate Decision

Numéro de cause JURITEXT000007519287
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige annulled
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The defendant was convicted and sentenced to eight months imprisonment for theft and attempted theft by a lower court. Although no grounds for appeal were presented by the defendant, the reviewing court determined, on its own motion, that the appellate court's decision violated the relevant procedural code because it was rendered contradictorily against the defendant, who was detained elsewhere, indicating an insurmountable impediment to his appearance, which meant the conditions for applying the relevant procedural article regarding non-appearance were not met. Consequently, the appellate court's decision concerning the defendant was quashed and annulled, and the case was remanded for retrial to a different appellate court.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 410 DU CODE DE PROCEDURE PENALE; Violation of Procedural Code in Absentia Appellate Decision: Although no grounds for appeal were presented by the defendant, the reviewing court determined, on its own motion, that the appellate court's decision violated the relevant procedural code because it was rendered contradictorily against the defendant, who was detained elsewhere, indicating an insurmountable impediment to his appearance, which meant the conditions for applying the relevant procedural article regarding non-appearance were not met. Consequently, the appellate court's decision concerning the defendant was quashed and annulled, and the case was remanded for retrial to a different appellate court.

Mots-clés

Généré par l'IA
violations des règles de procédure fixation de la peine tentative de vol procédure par défaut violation du principe de célérité contravention de peu d'importance

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 410 DU CODE DE PROCEDURE PENALE
The appellate court violated this article by ruling in the absence of the defendant who was detained for another reason, justifying the cassation.
Généré par l'IA
18-81015
Case of Theft and Sentence Review Regarding Withdrawal of Appeal
99-80779
Procedural Irregularity in Summons and Appellate Court's Assumption of Original Jurisdiction
01-86825
Theft Conviction Appeal Regarding Procedural Filing and Sentencing Error
94-80897
Modification of Charge on Appeal Violates Due Process
92-84320
Appeal Regarding Theft Conviction and Procedural Irregularities

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 410 DU CODE DE PROCEDURE PENALE

The appellate court violated this article by ruling in the absence of the defendant who was detained for another reason, justifying the cassation.

CASSE ET ANNULE L'ARRET SUSVISE DE LA COUR D'APPEL D'AGEN, EN DATE DU 17 MARS 1983

This is the operative order of cassation against the contested decision.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

STATUANT SUR LE POURVOI FORME PAR : - X... PATRICK - CONTRE UN ARRET DE LA COUR D'APPEL D'AGEN, CHAMBRE CORRECTIONNELLE, EN DATE DU 17 MARS 1983, QUI, POUR VOL ET TENTATIVE DE VOL, L'A CONDAMNE A 8 MOIS D'EMPRISONNEMENT ;

ATTENDU QU'AUCUN MOYEN N'EST PRODUIT A L'APPUI DU POURVOI ;

MAIS SUR LE MOYEN DE CASSATION RELEVE D'OFFICE ET PRIS DE LA VIOLATION DE L'ARTICLE 410 DU CODE DE PROCEDURE PENALE ;

VU LEDIT ARTICLE ;

ATTENDU QUE L'ARRET ATTAQUE SE PRONONCE CONTRADICTOIREMENT A L'EGARD DU PREVENU LOPEZ-RIOS, NON COMPARANT, ACTUELLEMENT DETENU A LA MAISON D'ARRET D'AGEN POUR AUTRE CAUSE ;

ATTENDU QU'EN L'ETAT DE CES ENONCIATIONS, D'OU IL RESULTE QUE LE DEMANDEUR SE TROUVAIT EMPECHE PAR UNE CAUSE INDEPENDANTE DE SA VOLONTE, DE COMPARAITRE A L'AUDIENCE OU L'AFFAIRE A ETE APPELEE, ET QU'AINSI LES CONDITIONS D'APPLICATION DE L'ARTICLE 410 DU CODE DE PROCEDURE PENALE NE SE TROUVENT PAS REUNIES, LA COUR D'APPEL A VIOLE CE TEXTE DE LOI ;

D'OU IL SUIT QUE LA CASSATION EST ENCOURUE ;

PAR CES MOTIFS ;

CASSE ET ANNULE L'ARRET SUSVISE DE LA COUR D'APPEL D'AGEN, EN DATE DU 17 MARS 1983, MAIS SEULEMENT EN CELLE DE SES DISPOSITIONS CONCERNANT X... PATRICK, TOUTES AUTRES DISPOSITIONS DUDIT ARRET ETANT EXPRESSEMENT MAINTENUES ;

ET POUR QU'IL SOIT A NOUVEAU STATUE CONFORMEMENT A LA LOI, DANS LES LIMITES DE LA CASSATION AINSI PRONONCEE, RENVOIE LA CAUSE ET LES PARTIES DEVANT LA COUR D'APPEL DE TOULOUSE, A CE DESIGNEE PAR DELIBERATION SPECIALE PRISE EN CHAMBRE DU CONSEIL ;