Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
06-43590 Généré par l'IA

Appellate Court Exceeded Authority in Summary Proceedings on Employment Termination

Numéro de cause 06-43590
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Frais judiciaires à la charge du recourant
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellate court exceeded its authority by ruling in summary proceedings (référé) that the employer was responsible for the termination of an employment contract, which constitutes a substantive determination beyond the scope of a request for a provisional payment under the applicable labor code provision. Consequently, the Supreme Court quashed the entire decision, remitting the case to a differently constituted appellate court for a new judgment.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 516-31 du code du travail, Condamne M. X... aux dépens; Appellate Court Exceeded Authority in Summary Proceedings on Employment Termination: Consequently, the Supreme Court quashed the entire decision, remitting the case to a differently constituted appellate court for a new judgment.

Mots-clés

Généré par l'IA
cessation d'emploi limitation du pouvoir d'examen compétence spéciale en matière de contrats de travail interprétation de l'arrêt décision préjudicielle attaquable ordonnance de non-entrée en matière

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article R. 516-31 du code du travail
The Court of Cassation based its decision to quash the lower court's ruling on the fact that the lower court exceeded its powers by ruling on the imputability of the termination of the employment contract, contrary to this article.
Condamne M. X... aux dépens
This provision dictates the allocation of costs following the cassation.
Généré par l'IA
92-44420
Summary Court Exceeded Jurisdiction in Disputed Employment Case
17/002514
Employment Contract Dispute and Overturned Damages Award
15-17280
Employee Dismissal Authority Dispute
93-40550
Employee Termination and Procedural Damages Appeal
17-19719
Employee Termination Due to Employer Misconduct and Judicial Review Scope

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article R. 516-31 du code du travail

The Court of Cassation based its decision to quash the lower court's ruling on the fact that the lower court exceeded its powers by ruling on the imputability of the termination of the employment contract, contrary to this article.

Condamne M. X... aux dépens

This provision dictates the allocation of costs following the cassation.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le premier moyen, qui est recevable comme étant de pur droit :

Vu l'article R. 516-31 du code du travail ;

Attendu que l'arrêt attaqué, se prononçant en référé sur une demande de provision, a dit que la rupture du contrat de travail de M. X... était imputable à son employeur ;

Qu'en statuant ainsi, alors que le juge des référés n'a pas le pouvoir de se prononcer sur l'imputabilité de la rupture d'un contrat de travail, la cour d'appel qui a excédé ses pouvoirs a violé le texte susvisé ;

PAR CES MOTIFS, et sans qu'il soit nécessaire de statuer sur les deuxième et troisième moyens :

CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 18 mai 2006, entre les parties, par la cour d'appel de Paris ;

remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Paris, autrement composée ;

Condamne M. X... aux dépens ;

Dit que sur les diligences du procureur général près la Cour de cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite de l'arrêt cassé ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du vingt-cinq octobre deux mille sept.