Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000007518737 Généré par l'IA

Civil Parties v. State on Damages Claim Referral

Numéro de cause JURITEXT000007518737
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)
Frais judiciaires à la charge du recourant
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The civil parties appealed a lower court's decision regarding involuntary injury charges, arguing the appellate court failed to rule on all their claims for damages. The court of cassation ruled that while one specific claim based on an improperly submitted document was inadmissible as new at the appeal level, another claim for 2,000 francs under Article 475 of the Code of Criminal Procedure, which was properly raised in supplementary pleadings despite a likely clerical error in citing the precise subsection, warranted a ruling. By failing to pronounce on this properly submitted claim, the appellate court violated its obligation to rule on all conclusions presented, leading to the partial quashing of the judgment and referral for a new ruling on that specific point.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 593, alinea 2, du Code de procédure pénale, Art. 475, Art. 66 al. 1 LTF; Civil Parties v. State on Damages Claim Referral: The court of cassation ruled that while one specific claim based on an improperly submitted document was inadmissible as new at the appeal level, another claim for 2,000 francs under Article 475 of the Code of Criminal Procedure, which was properly raised in supplementary pleadings despite a likely clerical error in citing the precise subsection, warranted a ruling. By failing to pronounce on this properly submitted claim, the appellate court violated its obligation to rule on all conclusions presented, leading to the partial quashing of the judgment and referral for a new ruling on that specific point.

Mots-clés

Généré par l'IA
jugement civil demande partielle versement de dommages-intérêts abus de droit code de procédure pénale obligation étatique

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 593, alinea 2, du Code de procédure pénale
Cited because the Court of Appeal failed to rule on a claim, which constitutes a violation of this provision.
Art. 475
Cited in the context of the claim (which the lower court failed to rule upon) for damages not included in costs, although the text indicates the claim was for Art. 475 Code de procédure pénale.
Art. 66 al. 1 LTF
Although the text mentions a rejection of one appeal and condemnation to costs for the appealing party (Dame Z...), the specific provision for costs ('LA CONDAMNE AUX DEPENS') is not explicitly cited in the dispositive list itself, unlike the standard explicit citation (e.g., Art. 66 al. 1 LTF). Since no explicit cost provision is cited in the numbered orders, none are included based on the strict rule.
Généré par l'IA
08-82844
Civil Parties Appeal Damages Calculation in Injury Case Upheld by Court of Cassation
93-82067
Appeal Regarding Civil Damages Calculation and Third-Party Payments
93-81520
Civil Party Appeal on Damages Reduction
JURITEXT000006949306
Defendant's Appeal Against Civil Awards and Civil Parties' Cross-Appeal for Increased Damages
14-85924
Appellants v. Civil Parties Damages Award Appeal

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 593, alinea 2, du Code de procédure pénale

Cited because the Court of Appeal failed to rule on a claim, which constitutes a violation of this provision.

Art. 475

Cited in the context of the claim (which the lower court failed to rule upon) for damages not included in costs, although the text indicates the claim was for Art. 475 Code de procédure pénale.

Art. 66 al. 1 LTF

Although the text mentions a rejection of one appeal and condemnation to costs for the appealing party (Dame Z...), the specific provision for costs ('LA CONDAMNE AUX DEPENS') is not explicitly cited in the dispositive list itself, unlike the standard explicit citation (e.g., Art. 66 al. 1 LTF). Since no explicit cost provision is cited in the numbered orders, none are included based on the strict rule.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

STATUANT SUR LES POURVOIS FORMES PAR : - 1°) SAMUEL Y... - - 2°) A... YVONNE, EPOUSE Z... - PARTIES CIVILES - CONTRE UN ARRET DE LA COUR D'APPEL DE GRENOBLE, CHAMBRE CORRECTIONNELLE, EN DATE DU 28 AVRIL 1982, QUI, DANS UNE PROCEDURE SUIVIE CONTRE AMOROS EMILE DU X... DE BLESSURES INVOLONTAIRES, N'A PAS FAIT ENTIEREMENT DROIT A LEURS DEMANDES ;

VU LA CONNEXITE, JOIGNANT LES POURVOIS ;

VU LES MEMOIRES PERSONNELS SIGNES DES DEMANDEURS ;

SUR LE MOYEN UNIQUE DE CASSATION PRIS DE LA VIOLATION DES ARTICLES 3 ET 593 DU CODE DE PROCEDURE PENALE ET DE L'ARTICLE 475 DU CODE PENAL ;

VU LESDITS ARTICLES, ENSEMBLE L'ARTICLE 475 1 DU CODE DE PROCEDURE PENALE ;

ATTENDU QUE LES JUGES SONT TENUS DE STATUER SUR TOUS LES CHEFS DE CONCLUSIONS DONT ILS SONT SAISIS ;

ATTENDU QU'A L'APPUI DE SON POURVOI, LA DAME Z... PRODUIT LA COPIE D'UN EXPLOIT DELIVRE SUR SA REQUETE A AMOROS, LE 9 SEPTEMBRE 1981, EN VUE, NOTAMMENT, DE VOIR CONDAMNER CELUI-CI AU PAIEMENT D'UNE SOMME DE 2000 FRANCS PAR APPLICATION DES ARTICLES 216 ET 375 DU CODE DE PROCEDURE PENALE ;

ATTENDU, CEPENDANT, QU'IL NE RESULTE D'AUCUNE MENTION DE L'ARRET QUE CE DOCUMENT, QUI NE FIGURE PAS AU DOSSIER DE LA PROCEDURE, AIT ETE SOUMIS A LA COUR D'APPEL, DEVANT LAQUELLE AMOROS AVAIT ETE CITE A COMPARAITRE PAR ACTE D'HUISSIER SIGNIFIE LE 16 AVRIL 1981 A LA REQUETE DU PROCUREUR GENERAL, NI QUE CETTE DEMANDE AIT ETE REPRISE DANS LES CONCLUSIONS DEVELOPPEES ORALEMENT PAR LE CONSEIL DE LADITE PARTIE CIVILE ;

QU'AINSI LE MOYEN DOIT ETRE DECLARE IRRECEVABLE COMME NOUVEAU EN CE QU'IL EST PRODUIT PAR LA DAME Z... ;

ATTENDU, EN REVANCHE, QUE DANS DES CONCLUSIONS RECTIFICATIVES REGULIEREMENT DEPOSEES ET VISEES, Z... AVAIT DEMANDE LA CONDAMNATION D'AMOROS AU PAIEMENT D'UNE SOMME DE 2000 FRANCS PAR APPLICATION DE L'ARTICLE 475 ;

ATTENDU QUE MEME SI, PAR SUITE D'UNE ERREUR MATERIELLE AISEMENT RECTIFIABLE, LE DEMANDEUR AVAIT VISE L'ARTICLE 475, SANS AUTRE PRECISION, AU LIEU DE L'ARTICLE 475 1 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, IL APPARTENAIT AUX JUGES D'EXAMINER LE BIEN FONDE DE CETTE PRETENTION ;

QU'EN S'ABSTENANT DE SE PRONONCER A CET EGARD, ILS ONT MECONNU LES DISPOSITIONS DE L'ARTICLE 593, ALINEA 2, DU CODE DE PROCEDURE PENALE ;

D'OU IL SUIT QUE LA CASSATION EST ENCOURUE DE CE CHEF ;

PAR CES MOTIFS : - 1°) REJETTE LE POURVOI DE LA DAME Z... ;

LA CONDAMNE AUX DEPENS ;

- 2°) CASSE ET ANNULE L'ARRET SUSVISE DE LA COUR D'APPEL DE GRENOBLE, EN DATE DU 28 AVRIL 1982, MAIS SEULEMENT EN CE QU'IL A OMIS DE STATUER SUR LA DEMANDE DE Z... TENDANT AU PAIEMENT D'UNE SOMME DE 2000 FRANCS AU TITRE DES SOMMES PAR LUI EXPOSEES ET NON COMPRISES DANS LES DEPENS, TOUTES AUTRES DISPOSITIONS DUDIT ARRET ETANT EXPRESSEMENT MAINTENUES ;

ET POUR ETRE STATUE A NOUVEAU CONFORMEMENT A LA LOI, DANS LES LIMITES DE LA CASSATION AINSI PRONONCEE, RENVOIE LA CAUSE ET LES PARTIES DEVANT LA COUR D'APPEL DE CHAMBERY, A CE DESIGNEE PAR DELIBERATION SPECIALE PRISE EN CHAMBRE DU CONSEIL ;