Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
06-12107 Généré par l'IA

Property Owner Avoids Renovation Payment Liability Due to Disputed Responsibility Allocation

Numéro de cause 06-12107
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Frais judiciaires à la charge du recourant
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

In a dispute over payment for renovation work, the property owner successfully avoided liability to the contractor because the court of appeal correctly determined that the allocation of responsibility for the work was contested between the project manager and the company, thus rendering the contractor's argument regarding payment inoperative based on the court's factual findings.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Vu l'article 700 du nouveau code de procédure civile; Property Owner Avoids Renovation Payment Liability Due to Disputed Responsibility Allocation: Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, troisième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du treize mars deux mille sept.

Mots-clés

Généré par l'IA
responsabilité de l'entrepreneur frais de rénovation épuration de l'état des charges demeure du locataire répartition du travail violation d'une obligation d'entretien

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Vu l'article 700 du nouveau code de procédure civile
This provision was cited for ordering the appellant to pay legal fees to the appellees.
Généré par l'IA
10-12802
Property Owner v. Contractor Consortium and Subcontractor: Defective Renovation and Contractual Dispute
23-19008
Property Owner v. Contractor: Facade Renovation Dispute and Contractor's Appeal on Unpaid Sums
04-11087
Property Owners v. Contractor: Misinterpretation of Renovation Contract Terms
11-28416
Property Owners v. Contractor (Unapproved Renovation Work Payment)
97-12408
Property Owner v. Contractor: Defective Renovation Damages and Contractual Penalties Dispute

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Vu l'article 700 du nouveau code de procédure civile

This provision was cited for ordering the appellant to pay legal fees to the appellees.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, TROISIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le moyen unique, ci-après annexé :

Attendu qu'ayant exactement décidé, sans dénaturation, que les travaux de réfection ne devaient pas être réglés à l'entrepreneur, la société Sacer Atlantique, par la société Desse distribution, maître de l'ouvrage, la cour d'appel, retenant que l'imputabilité desdits travaux était discutée entre la maîtrise d'oeuvre et l'entreprise, n'était pas tenue de répondre à un moyen que ses constatations rendaient inopérant ;

D'où il suit que le moyen n'est pas fondé ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE le pourvoi ;

Condamne la société Sacer Atlantique aux dépens ;

Vu l'article 700 du nouveau code de procédure civile, condamne la société Sacer Atlantique à payer la somme de 2 000 euros à la société Desse distribution et la somme de 2 000 euros à la société Denic et Delapierre ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, troisième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du treize mars deux mille sept.