Cassation of Property Sale Revision Due to Lack of Prosecutor Notification
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Court of Cassation reviewed an appeal challenging a decision by the Paris Court of Appeal which granted a revision recourse against a judgment ordering the sale of property. The Court quashed the appellate ruling because the record failed to show that the recourse in revision, a procedure governed by public order rules, had been duly communicated to the public prosecutor's office as required by the relevant procedural article, necessitating the annulment of the decision and referral back to a differently constituted appellate court.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle 600 du nouveau code de procédure civile, Mme X... aux dépens; Cassation of Property Sale Revision Due to Lack of Prosecutor Notification: The Court quashed the appellate ruling because the record failed to show that the recourse in revision, a procedure governed by public order rules, had been duly communicated to the public prosecutor's office as required by the relevant procedural article, necessitating the annulment of the decision and referral back to a differently constituted appellate court.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe Court of Cassation based the cassation of the appealed decision on the failure to comply with the public order requirement set forth in this article regarding the communication of the revision appeal to the Public Prosecutor.
This article was cited in the dispositive order concerning the allocation of costs.
Texte complet
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
LA COUR DE CASSATION, DEUXIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :
Sur le premier moyen :
Vu l'article 600 du nouveau code de procédure civile ;
Attendu que le recours en révision est communiqué au ministère public ; que cette formalité est d'ordre public ;
Attendu que l'arrêt attaqué a accueilli le recours en révision formé par Mme X... à l'encontre d'un jugement ayant ordonné la licitation d'un bien ;
Attendu qu'il ne résulte ni de l'arrêt ni des pièces du dossier que ce recours ait été communiqué au ministère public ;
En quoi, la cour d'appel violé le texte susvisé ;
PAR CES MOTIFS et sans qu'il y ait lieu de statuer sur le second moyen :
CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 6 avril 2005, entre les parties, par la cour d'appel de Paris ;
remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Paris, autrement composée ;
Condamne Mme X... aux dépens ;
Dit que sur les diligences du procureur général près la Cour de cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite de l'arrêt cassé ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, deuxième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du neuf novembre deux mille six.