Legislator Jurisprudence & Législation
06-60027 Généré par l'IA

Appeal Concerning Recognition of Economic and Social Unit Between Companies

Numéro de cause 06-60027
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appeal challenged a lower court's rejection of a request to recognize an economic and social unit between two companies, arguing the decision lacked a legal basis. The high court affirmed the ruling, reasoning that since the two entities maintained social autonomy, lacked employee interchangeability, and comprised distinct worker communities outside the application of their shared collective bargaining agreement, the lower court correctly concluded that no social unity existed, thereby making the demand unfounded.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Article 700 du nouveau code de procédure civile; Appeal Concerning Recognition of Economic and Social Unit Between Companies: The high court affirmed the ruling, reasoning that since the two entities maintained social autonomy, lacked employee interchangeability, and comprised distinct worker communities outside the application of their shared collective bargaining agreement, the lower court correctly concluded that no social unity existed, thereby making the demand unfounded.

Mots-clés

Généré par l'IA
négociation collective personne morale accord d'entreprise égalité devant la loi droit économique cohésion économique, sociale et territoriale

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 700 du nouveau code de procédure civile
The Court ordered the appellants to pay a sum based on this article concerning the allocation of costs (Article 700).
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 700 du nouveau code de procédure civile

The Court ordered the appellants to pay a sum based on this article concerning the allocation of costs (Article 700).

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le moyen unique :

Attendu que la société Nancéienne Varin Bernier et la société Crédit industriel d'Alsace et de Lorraine font grief au jugement attaqué (tribunal d'instance de Strasbourg, 26 janvier 2006) d'avoir rejeté leur demande de reconnaissance d'une unité économique et sociale pour des motifs tirés d'un défaut de base légale au regard des articles L. 412-11, L. 421-1 et L. 431-1 du code du travail ;

Mais attendu que le tribunal d'instance qui a fait ressortir que, en dehors de l'application de la convention collective applicable dans le secteur bancaire, les deux entreprises gardaient leur autonomie sur le plan social, sans permutabilité des salariés, lesquels constituaient des communautés de travailleurs distinctes, a pu décider qu'en l'absence d'unité sociale entre les deux entreprises, la demande était mal fondée ;

que le moyen ne peut être accueilli ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE le pourvoi ;

Vu l'article 700 du nouveau code de procédure civile, condamne les sociétés SNVB et CIAL à payer au Syndicat national des employés et cadres section banque FO, à MM. X..., Y..., Z... et A... et au SNB la somme globale de 2 500 euros ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du quatorze février deux mille sept.