Mother v. Father: Child Support Obligation
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe appellate court erred in denying a mother's request to compel the father to pay child support for their three minor children solely on the basis that the mother's income was only slightly less than the father's, because the legal obligation to support children only ceases when a parent demonstrates material impossibility to meet that obligation. The high court quashed the decision, reasoning that the lower court failed to establish the father's material impossibility to fulfill his legal duty of maintenance and education, thereby failing to provide a legal basis for its judgment.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle 371-2 du code civil, l'article 371-2 du code civil, Condamne M. Y... aux dépens; Mother v. Father: Child Support Obligation: The high court quashed the decision, reasoning that the lower court failed to establish the father's material impossibility to fulfill his legal duty of maintenance and education, thereby failing to provide a legal basis for its judgment.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis article was the legal basis for the appeal, as the lower court failed to correctly apply the obligation to support children based on this article.
The Court ordered M. Y... to pay the costs of the proceedings.
Texte complet
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
LA COUR DE CASSATION, PREMIERE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :
Sur le moyen unique :
Vu l'article 371-2 du code civil ;
Attendu que l'obligation légale des parents de subvenir à l'entretien et à l'éducation des enfants ne cesse que s'ils démontrent être dans l'impossibilité de s'en acquitter ;
Attendu que pour débouter Mme X... de sa demande de condamnation de M. Y... au paiement d'une contribution à l'entretien et l'éducation de ses trois enfants mineurs, la cour d'appel relève que les revenus de celle-là sont à peine inférieurs à ceux de celui-ci ;
Qu'en se déterminant ainsi sans caractériser l'impossibilité matérielle de M. Y... d'assumer son obligation légale d'entretien et d'éducation de ses enfants, la cour d'appel n'a pas donné de base légale à sa décision ;
PAR CES MOTIFS :
CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 2 novembre 2004, entre les parties, par la cour d'appel de Saint-Denis de la Réunion ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Saint-Denis de la Réunion, autrement composée ;
Condamne M. Y... aux dépens ;
Dit que sur les diligences du procureur général près la Cour de cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite de l'arrêt cassé ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, première chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du vingt-deux février deux mille sept.