Legislator Jurisprudence & Législation
06-10870 Généré par l'IA

Tenant's Waiver of 1948 Housing Law Protections

Numéro de cause 06-10870
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A tenant entered into a residential lease in 1985 under the 1982 law and later contested a rent increase demand by seeking the application of the more protective 1948 law, asserting that her previous admission of a specific rent amount while represented by counsel was insufficient to constitute an unequivocal renunciation of her right to claim the benefit of the 1948 law provisions. The court of cassation partially overturned the lower court's decision because the reasoning failed to adequately establish that the tenant had knowingly and unambiguously waived her right to invoke the protections afforded by the 1948 housing law.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 1134 du code civil, article 700 du nouveau code de procédure civile; Tenant's Waiver of 1948 Housing Law Protections: The court of cassation partially overturned the lower court's decision because the reasoning failed to adequately establish that the tenant had knowingly and unambiguously waived her right to invoke the protections afforded by the 1948 housing law.

Mots-clés

Généré par l'IA
droit du logement renonciation au droit colocataire majoration de loyer demande partielle droit acquis

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article 1134 du code civil
This article was cited in the reasoning section to support the general legal principle being discussed, but it was not explicitly cited in the dispositive orders (the numbered section detailing the final ruling).
article 700 du nouveau code de procédure civile
This provision was cited in the dispositive section regarding the rejection of a request for costs under this article.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 1134 du code civil

This article was cited in the reasoning section to support the general legal principle being discussed, but it was not explicitly cited in the dispositive orders (the numbered section detailing the final ruling).

article 700 du nouveau code de procédure civile

This provision was cited in the dispositive section regarding the rejection of a request for costs under this article.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, TROISIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le moyen unique :

Vu l'article 1134 du code civil ;

Attendu, selon l'arrêt attaqué (Paris, 18 octobre 2005), que Mme X... a consenti à Mme Y..., le 26 novembre 1985, un bail, au visa de la loi du 22 juin 1982, sur des locaux vacants à usage d'habitation ;

que par acte du 12 janvier 1999, la locataire a formé opposition à un commandement de payer visant la clause résolutoire insérée au bail ; que par acte du 5 octobre 2001, elle a formé, devant la même juridiction, opposition à un nouveau commandement de payer et revendiqué l'application des dispositions de la loi du 1er septembre 1948 ;

Attendu que pour rejeter la demande tendant à l'application des dispositions de la loi du 1er septembre 1948, l'arrêt retient que si les dispositions de l'article 20 de la loi du 21 juillet 1994 ne pouvaient être utilement invoquées par la bailleresse dès lors que le contrat de location n'avait pas été conclu en vertu du deuxième alinéa de l'article 3 bis, de l'article 3 quater, de l'article 3 quinquies, de l'article 3 sexies, ou de l'article 3 septies de la loi du 1er septembre 1948, Mme Y... avait reconnu dans son assignation du 12 janvier 1999 que le montant de son loyer mensuel était de 2 080,28 francs, provision sur charges et droit de bail compris, de sorte qu'étant assistée d'un avocat, elle avait, postérieurement à la naissance de son droit à contester la régularité du loyer contractuel et ce en connaissance de cause, accepté la fixation de ce loyer dans les conditions de la loi du 22 juin 1982 puis des lois successives du 23 décembre 1986 et du 6 juillet 1989 ;

Qu'en statuant ainsi, par des motifs qui ne suffisent pas à caractériser la renonciation non équivoque de Mme Y... au droit de se prévaloir des dispositions de la loi du 1er septembre 1948, la cour d'appel n'a pas donné de base légale à sa décision de ce chef ;

PAR CES MOTIFS :

CASSE et ANNULE, mais seulement en ce qu'il a rejeté la demande de Mme Y... tendant à reconnaître l'application des dispositions de la loi du 1er septembre 1948 à la location qui lui a été consentie le 26 novembre 1985, l'arrêt rendu le 18 octobre 2005, entre les parties, par la cour d'appel de Paris ; remet, en conséquence, sur ce point, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Paris, autrement composée ;

Condamne Mme X... aux dépens ;

Vu l'article 700 du nouveau code de procédure civile, rejette la demande de Mme X... ;

Dit que sur les diligences du procureur général près la Cour de cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite de l'arrêt partiellement cassé ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, troisième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du vingt et un février deux mille sept.