Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
05-42396 Généré par l'IA

Labor Dispute Termination Review Appeal Dismissed

Numéro de cause 05-42396
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Frais judiciaires à la charge du recourant
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court rejected an appeal concerning a labor dispute where the appellant alleged a violation of a specific labor code article, but the argument essentially sought to challenge the trial judges' discretionary power under another labor code article to assess the validity of the grounds for termination. The Court further found that the second ground for appeal was not sufficient to warrant allowing the review, leading to the dismissal of the appeal.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 122-14-2 du code du travail, article L. 122-14-3 du code du travail, L. 122-14-3 du code du travail, L. 122-14-2 du code du travail, non cité dans la partie dispositifs; Labor Dispute Termination Review Appeal Dismissed: The Court further found that the second ground for appeal was not sufficient to warrant allowing the review, leading to the dismissal of the appeal.

Mots-clés

Généré par l'IA
litiges du travail motif de révision licenciement abusif limitation du pouvoir d'examen droit à la déconnexion décision préjudicielle attaquable

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article L. 122-14-2 du code du travail
Attendu que, pour un grief non fondé tiré de la violation de l'article L. 122-14-2 du code du travail, le moyen ne tend qu'à remettre en cause l'exercice par les juges du fond du pouvoir qu'ils tiennent de l'article L.
article L. 122-14-3 du code du travail
122-14-2 du code du travail, le moyen ne tend qu'à remettre en cause l'exercice par les juges du fond du pouvoir qu'ils tiennent de l'article L. 122-14-3 du code du travail ;
L. 122-14-3 du code du travail
The court determined that the appeal ground challenged the exercise of power granted to the lower courts by this article.
L. 122-14-2 du code du travail
The appeal was rejected because the first ground alleged a violation of this article, which the court deemed unfounded.
non cité dans la partie dispositifs
The costs imposed on the appellant are implicit in the rejection of the appeal, but the specific article governing costs (e.g., Article 700 CPC, often used in Cassation) is not explicitly cited in the dispositive orders.
Généré par l'IA
04-40807
Labor Dispute Appeal Rejected
86-41545
Appeal Dismissed in Labor Dispute Over Employment Termination
94-44405
Employee Appeal Dismissed in Labor Dispute Summary Judgment
98-45995
Appeal Dismissed in Labor Dispute
94-45408
Worker Dismissal for Cause Appeal Dismissed

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
L. 122-14-3 du code du travail

The court determined that the appeal ground challenged the exercise of power granted to the lower courts by this article.

L. 122-14-2 du code du travail

The appeal was rejected because the first ground alleged a violation of this article, which the court deemed unfounded.

non cité dans la partie dispositifs

The costs imposed on the appellant are implicit in the rejection of the appeal, but the specific article governing costs (e.g., Article 700 CPC, often used in Cassation) is not explicitly cited in the dispositive orders.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le premier moyen :

Attendu que, pour un grief non fondé tiré de la violation de l'article L. 122-14-2 du code du travail, le moyen ne tend qu'à remettre en cause l'exercice par les juges du fond du pouvoir qu'ils tiennent de l'article L. 122-14-3 du code du travail ;

Et sur le second moyen :

Attendu qu'il n' y a pas lieu de statuer sur ce moyen qui ne serait pas de nature à permettre l'admission du pourvoi ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE le pourvoi ;

Condamne Mme X... aux dépens ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du vingt-huit novembre deux mille six.