Legislator Jurisprudence & Législation
06-11598 Généré par l'IA

Insurer's Request for Material Error Correction Regarding Policy Limit Guarantee Upheld by Highest Court

Numéro de cause 06-11598
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Frais judiciaires à la charge du recourant

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

Following an earlier irrevocable judgment that condemned a project manager to pay damages to a property owner, partially guaranteed by a construction company and the project manager's insurer within policy limits, the insurer sought a material error correction to remove the reference to its guarantee within the policy limits from the operative part of the decision. The appellate court rejected this request, and the highest court upheld that rejection, reasoning that the original judgment had explicitly included the insurer's guarantee within those stated policy limits, thus negating any basis for a material correction.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Vu l'article 700 du nouveau code de procédure civile; Insurer's Request for Material Error Correction Regarding Policy Limit Guarantee Upheld by Highest Court: The appellate court rejected this request, and the highest court upheld that rejection, reasoning that the original judgment had explicitly included the insurer's guarantee within those stated policy limits, thus negating any basis for a material correction.

Mots-clés

Généré par l'IA
assureur rectification d'erreur matérielle obligation de diminuer le dommage désintéressement du créancier politique de la construction promesse de porte-fort

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Vu l'article 700 du nouveau code de procédure civile
This provision was cited in the dispositive to rule on the request for payment based on Article 700.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Vu l'article 700 du nouveau code de procédure civile

This provision was cited in the dispositive to rule on the request for payment based on Article 700.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, DEUXIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le moyen unique, tel que reproduit en annexe :

Attendu, selon l'arrêt attaqué (Paris, 16 février 2005), qu'un litige ayant opposé la SCI Résidence des Prés (la SCI) à M. X..., maître d'oeuvre, et son assureur la Mutuelle des architectes français, et à la société Claisse bâtiment, assurée auprès de la Société mutuelle d'assurance du bâtiment et des travaux publics (la SMABTP), un arrêt du 28 avril 2004, devenu irrévocable, a condamné M. X... à payer à la SCI une certaine somme en réparation de son préjudice commercial et a dit qu'il serait garanti de cette condamnation à concurrence de 40 % par la société Claisse bâtiment et la SMABTP dans les limites de sa police d'assurance ; que la SMABTP a déposé une requête en rectification d'erreur matérielle, en demandant que soit supprimée du dispositif la mention "et son assureur la SMABTP dans les limites de sa police", afin que le chef de dispositif devienne "dit que M. Olivier X... sera garanti de cette condamnation à concurrence de 40 % par la société Claisse bâtiment" ;

Attendu que la SMABTP fait grief à l'arrêt de l'avoir déboutée de sa requête ;

Mais attendu qu'ayant relevé que l'arrêt du 28 avril 2004 avait expressément retenu la garantie de la SMABTP dans les limites de la police, c'est sans encourir le grief du moyen que la cour d'appel a dit qu'il n'y avait pas lieu de rectifier cette décision ;

D'où il suit que le moyen n'est pas fondé ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE le pourvoi ;

Condamne la SMABTP aux dépens ;

Vu l'article 700 du nouveau code de procédure civile, rejette la demande de la SMABTP ; la condamne à payer au syndicat des copropriétaires du 219 rue Gabriel Péri et du 7 rue Charles Tellier, 94400 Vitry-sur-Seine la somme de 2 000 euros, à M. X... et à la MAF la somme globale de 2 000 euros, à la société Axa France IARD et à la société Qualiconsult la même somme globale ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, deuxième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du vingt-deux mars deux mille sept.