Correction of Material Error in Judgment
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Court of Cassation recognized a material error in the dispositive section of its judgment dated November 7, 2006, specifically where it had stated the annulment concerned the order compelling one company to pay a specific sum to the same company, rather than the actual opposing party. Pursuant to Article 462 of the new Code of Civil Procedure, the court rectified this mistake to correctly state that the annulment related only to the part of the lower court's decision that ordered the payment of the sum of 36,465.80 euros by the defendant company to the plaintiff company.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticle 462 du nouveau code de procédure civile; Correction of Material Error in Judgment: Pursuant to Article 462 of the new Code of Civil Procedure, the court rectified this mistake to correctly state that the annulment related only to the part of the lower court's decision that ordered the payment of the sum of 36,465.80 euros by the defendant company to the plaintiff company.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis article is cited as the basis for the rectification of a material error in the previous judgment.
Texte complet
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIERE ET ECONOMIQUE, a rendu l'arrêt suivant :
Vu l'article 462 du nouveau code de procédure civile ;
Attendu qu'une erreur matérielle a été commise dans la rédaction du dispositif de l'arrêt du 7 novembre 2006, en ce qu'il casse et annule, mais seulement en ce qu'il a condamné la société France poulies à payer la somme de 36 465,80 euros à la société France poulies, l'arrêt rendu le 28 avril 2004 par la cour d'appel de Riom ;
Qu'il y a lieu de réparer cette erreur ;
PAR CES MOTIFS :
Rectifie l'arrêt n° 1213 du 7 novembre 2006 ;
Dit que le dispositif de l'arrêt sera redigé comme il suit : "mais seulement en ce qu'il a condamné la société E. Bourbie à payer la somme de 36 465,80 euros à la société France poulies, l'arrêt rendu le 28 avril 2004 par la cour d'appel de Riom" ;
Laisse les dépens à la charge du ministère public ;
Dit que le présent arrêt sera transcrit en marge ou à la suite de l'arrêt rectifié ;
Dit que sur les diligences du procureur général près la Cour de cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite de l'arrêt cassé ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, chambre commerciale, financière et économique, et prononcé par le président en son audience publique du treize février deux mille sept.