Legislator Jurisprudence & Législation
06-44018 Généré par l'IA

Appeal Inadmissibility Against Protected Person Without Guardian Notification

Numéro de cause 06-44018
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Frais judiciaires à la charge du recourant

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A party appealed a labor court judgment concerning an individual under guardianship, but the notice of appeal filed with the Supreme Court was directed solely against the protected person and not against their legal guardian. The Court of Cassation, citing articles of the Civil Code concerning legal capacity, declared the appeal inadmissible because the appeal was not properly directed against the legal representative of the protected person.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

non mentionné, article 700 du nouveau code de procédure civile, article 37 de la loi du 10 juillet 1991; Appeal Inadmissibility Against Protected Person Without Guardian Notification: The Court of Cassation, citing articles of the Civil Code concerning legal capacity, declared the appeal inadmissible because the appeal was not properly directed against the legal representative of the protected person.

Mots-clés

Généré par l'IA
tutelle jouissance des droits civils tuteur jugement civil recours contre décision de renvoi droit de visite

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
non mentionné
The court declared the appeal inadmissible based on the explicit finding that it was only directed against the protected person and not her legal representative, although no specific article was cited in the dispositive for this inadmissibility.
article 700 du nouveau code de procédure civile
Cited in the dispositive when rejecting the request for costs under this article.
article 37 de la loi du 10 juillet 1991
Cited in the dispositive for ruling on the demand based on this specific law.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
non mentionné

The court declared the appeal inadmissible based on the explicit finding that it was only directed against the protected person and not her legal representative, although no specific article was cited in the dispositive for this inadmissibility.

article 700 du nouveau code de procédure civile

Cited in the dispositive when rejecting the request for costs under this article.

article 37 de la loi du 10 juillet 1991

Cited in the dispositive for ruling on the demand based on this specific law.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :

Vu les articles 450, 464 et 495 du code civil ;

Vu le jugement du conseil de prud'hommes de Moulins rendu le 19 janvier 2006 entre Mme X... et Mme Y..., représentée par sa tutrice Mme Z... ;

Attendu que la déclaration de pourvoi, déposée au greffe de la Cour de cassation le 18 juillet 2006, n'est dirigée que contre Mme Y..., personne placée sous tutelle, et non contre sa tutrice ; que le pourvoi est, dès lors, irrecevable ;

PAR CES MOTIFS :

DECLARE IRRECEVABLE le pourvoi ;

Condamne Mme X... aux dépens ;

Vu l'article 700 du nouveau code de procédure civile, et l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991, rejette la demande de la SCP Boullez, avocat de Mme X... ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du dix-sept juillet deux mille sept.