Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
06-15782 Généré par l'IA

Vehicle Repair Billing Dispute Appeal

Numéro de cause 06-15782
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Frais judiciaires à la charge du recourant
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual, represented by a guardian, appealed a decision that required them to pay a repair shop for bodywork performed on their vehicle, including parts that were allegedly not used on their car, despite an initial verbal agreement covering only labor and paint, with the customer supplying the replacement parts. The appellate court upheld the obligation to pay the full invoice, and the higher court rejected the appeal because the appellant's arguments regarding the disputed repairs and parts were raised anew or involved factual elements that could be proven by any means, rendering the challenge inadmissible or inoperative.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

REJETTE le pourvoi, Condamne M. X... aux dépens; Vehicle Repair Billing Dispute Appeal: The appellate court upheld the obligation to pay the full invoice, and the higher court rejected the appeal because the appellant's arguments regarding the disputed repairs and parts were raised anew or involved factual elements that could be proven by any means, rendering the challenge inadmissible or inoperative.

Mots-clés

Généré par l'IA
obligation de paiement litiges du travail frais de réparation garantie en cas d'éviction droit de caractère civil atteinte au crédit

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
REJETTE le pourvoi
The court rejected the appeal as the main outcome of the decision.
Condamne M. X... aux dépens
The court ordered the appellant to pay the costs.
Généré par l'IA
JURITEXT000006948173
Contractual Liability and Warranty Dispute Over Vehicle Repair Costs
00-22894
Garage v. Client (Vehicle Repair Payment Dispute)
13/04568
Vehicle Repair Reimbursement and Damages Claim Appeal
20-22174
Vehicle Repair Dispute and Procedural Defect in Damages Award
99-19725
Appellant v. Respondent (Vehicle Repair Payment Dispute)

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
REJETTE le pourvoi

The court rejected the appeal as the main outcome of the decision.

Condamne M. X... aux dépens

The court ordered the appellant to pay the costs.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, PREMIERE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le moyen unique, pris en ses deux branches, ci-après annexé :

Attendu que M. Alexandre X..., représenté par son tuteur, M. Henri X..., a confié à M. Y... l'exécution de travaux de carrosserie sur son véhicule ; qu'un prix de 503,08 euros (3 300 francs) hors taxes avait été convenu verbalement au titre de la main d'oeuvre et de la fourniture de la peinture, M. X... devant en principe fournir les pièces de carrosserie à remplacer ; que M. Alexandre X... a refusé de payer la facture, d'un montant total de 1 069,07 euros qui incluait également la fourniture des pièces de carrosserie ; que l'arrêt attaqué (Bordeaux, 17 janvier 2005) l'a condamné à payer ce montant ;

Attendu que devant la cour d'appel, M. X... avait seulement mis en doute la réparation par M. Y... du véhicule et soutenu que les pièces achetées par celui-ci auprès d'un concessionnaire automobile n'étaient pas destinées à son véhicule ; qu'en sa première branche, le moyen est nouveau et mélangé de fait, donc irrecevable ; qu'il est inopérant en sa seconde branche dès lors que les contestations soulevées par M. X... portaient sur des éléments de fait dont la preuve pouvait être rapportée par tous moyens ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE le pourvoi ;

Condamne M. X... aux dépens ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, première chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du quatorze juin deux mille sept.