Creditor's Oblique Action for Partition of Indivisible Property Upheld
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA creditor holding a personal mortgage against one co-owner of an indivisibly held property sued the co-owners for division and sale of the asset under the relevant Civil Code article, asserting the debtor's inaction justified using the oblique action. The Court of Cassation rejected the appeal against the judgment ordering the sale, finding that the appellate court correctly established the debtor's inaction and the creditor's serious and legitimate interest justifying the oblique action for partition, even if one ground used by the lower court was factually erroneous but ultimately superfluous to the decision.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle 815-17 du code civil, Vu l'article 700 du nouveau code de procédure civile; Creditor's Oblique Action for Partition of Indivisible Property Upheld: The Court of Cassation rejected the appeal against the judgment ordering the sale, finding that the appellate court correctly established the debtor's inaction and the creditor's serious and legitimate interest justifying the oblique action for partition, even if one ground used by the lower court was factually erroneous but ultimately superfluous to the decision.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis article was the legal basis for the creditor's action seeking the partition and sale of the co-owned property.
Cited for the decision to order the appellants to pay a sum to the respondent for legal fees.
Texte complet
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
LA COUR DE CASSATION, PREMIERE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :
Sur le moyen unique, pris en ses cinq branches, ci-après annexé :
Attendu que M. X..., créancier à titre personnel de M. Y..., et titulaire d'une hypothèque inscrite sur un immeuble dont celui-ci est propriétaire indivis avec son épouse, a assigné les époux Y... en partage et licitation de ce bien par application de l'article 815-17 du code civil ; que les époux Y... font grief à l'arrêt confirmatif attaqué (Nancy, 13 février 2006) d'avoir accueilli cette demande ;
Attendu qu'ayant caractérisé, par motifs propres et adoptés l'inaction du débiteur et l'intérêt sérieux et légitime justifiant l'exercice par M. X... de l'action oblique en partage, la cour d'appel, abstraction faite du motif erroné justement critiqué par les trois premières branches du moyen mais surabondant, à légalement justifié sa décision ;
PAR CES MOTIFS :
REJETTE le pourvoi ;
Condamne les époux Y... aux dépens ;
Vu l'article 700 du nouveau code de procédure civile, condamne les époux Y... à payer à M. X... la somme de 2 000 euros ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, première chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du dix mai deux mille sept.