Legislator Jurisprudence & Législation
06-18958 Généré par l'IA

Appellate Court Rejects Interpretation of Judgment on Real Estate Sale Refusal Penalty

Numéro de cause 06-18958
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Frais judiciaires à la charge du recourant

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An appellate court correctly rejected a request for interpretation concerning a prior judgment regarding a real estate sale, where the original judgment established that the former spouses refused to finalize the sale via authentic deed and one party was seeking payment of the penalty clause stipulated for such refusal, not the specific performance of the sale itself, leading the higher court to affirm that the prior decision did not rule that the judgment itself constituted the transfer of property.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 700 du nouveau code de procédure civile; Appellate Court Rejects Interpretation of Judgment on Real Estate Sale Refusal Penalty: Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, troisième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du vingt-trois octobre deux mille sept.

Mots-clés

Généré par l'IA
interprétation de l'arrêt biens immeubles transmission de la propriété qualité pour recourir procédure d'estimation bien de stricte nécessité

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article 700 du nouveau code de procédure civile
This provision was cited in the dispositive regarding the rejection of the request for costs based on this article.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 700 du nouveau code de procédure civile

This provision was cited in the dispositive regarding the rejection of the request for costs based on this article.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, TROISIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le moyen unique, ci-après annexé :

Attendu qu'ayant retenu que le jugement du 10 décembre 1992 relevait que les ex-époux X... avaient refusé de réitérer la vente par acte authentique et que M. Y... ne demandait pas l'exécution de la vente mais le paiement de la clause pénale prévue à l'acte en cas de refus d'une partie de réaliser la vente, la cour d'appel, qui en a exactement déduit que le même jugement n'avait pas jugé que sa décision vaudrait vente du bien, a rejeté à bon droit la requête en interprétation ;

D'où il suit que le moyen n'est pas fondé ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE le pourvoi ;

Condamne, ensemble, Mme Z... et M. Y... aux dépens ;

Vu l'article 700 du nouveau code de procédure civile, rejette la demande formée par Mme Z... et M. Y... ;

Condamne, ensemble, Mme Z... et M. Y... à une amende civile de 2 000 euros envers le Trésor public ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, troisième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du vingt-trois octobre deux mille sept.