Legislator Jurisprudence & Législation
06-16184 Généré par l'IA

Property Division After Divorce and Preferential Attribution of Marital Home

Numéro de cause 06-16184
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)
Frais judiciaires à la charge du recourant

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The case concerns the division of jointly owned property following a divorce where one former spouse sought preferential attribution of the marital home. The appellate court had attributed the property to the husband if the wife failed to meet the conditions for preferential attribution, based on the fact that the husband had resided there as the conjugal domicile until the non-conciliation order. The High Court quashed this part of the decision, ruling that the required condition of residence for preferential attribution must be assessed at the time of the divorce filing and the date the court rules, not solely based on prior conjugal residence, thereby violating the relevant civil code articles.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 700 du nouveau code de procédure civile; Property Division After Divorce and Preferential Attribution of Marital Home: The appellate court had attributed the property to the husband if the wife failed to meet the conditions for preferential attribution, based on the fact that the husband had resided there as the conjugal domicile until the non-conciliation order. The High Court quashed this part of the decision, ruling that the required condition of residence for preferential attribution must be assessed at the time of the divorce filing and the date the court rules, not solely based on prior conjugal residence, thereby violating the relevant civil code articles.

Mots-clés

Généré par l'IA
partage de la propriété conjoint cour de droit civil bénéfice de l'union conjugale cause de divorce attribution du logement de famille

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article 700 du nouveau code de procédure civile
This article was applied to reject the request of M. X... and order him to pay a sum to Mme Y... regarding costs.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
articles 832, dans sa rédaction antérieure à la loi n° 2006-728 du 23 juin 2006, et 1542 du code civil

These articles form the substantive basis for the partial cassation concerning the preferential attribution of the dwelling.

article 700 du nouveau code de procédure civile

This article was applied to reject the request of M. X... and order him to pay a sum to Mme Y... regarding costs.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, PREMIERE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le moyen unique, pris en sa deuxième branche :

Vu les articles 832, dans sa rédaction antérieure à la loi n° 2006-728 du 23 juin 2006, et 1542 du code civil ;

Attendu que la condition de résidence requise pour l'attribution préférentielle d'un local d'habitation doit s'apprécier au moment de la dissolution du mariage et à la date à laquelle le juge statue ;

Attendu que M. X... et Mme Y... se sont mariés le 13 décembre 1961 sous le régime de la séparation de biens et ont divorcé le 28 mai 1991, après avoir acquis en indivision un terrain sur lequel ils ont fait édifier une maison d'habitation ;

Attendu que, pour décider que l'immeuble indivis sera attribué préférentiellement à M. X... si Mme Y... n'exécute pas les conditions mises à sa charge pour bénéficier de l'attribution préférentielle, l'arrêt retient que M. X... a habité les lieux qui constituaient le domicile conjugal jusqu'à l'ordonnance de non-conciliation ;

Qu'en se déterminant ainsi, sans constater que M. X... avait sa résidence effective dans l'immeuble à la date de l'assignation en divorce et à la date où elle statuait, la cour d'appel a violé les textes susvisés ;

PAR CES MOTIFS, et sans qu'il y ait lieu de statuer sur les première et troisième branches du moyen :

CASSE ET ANNULE, mais seulement en ce qu'il a dit qu'à défaut d'exécution des conditions assortissant l'attribution préférentielle, l'immeuble sera attribué à M. X..., l'arrêt rendu le 13 janvier 2006, entre les parties, par la cour d'appel de Fort-de-France ; remet, en conséquence, sur ce point, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Basse-Terre ;

Condamne M. X... aux dépens ;

Vu l'article 700 du nouveau code de procédure civile, rejette la demande de M. X... et le condamne à payer à Mme Y... la somme de 2 000 euros ;

Dit que sur les diligences du procureur général près la Cour de cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite de l'arrêt partiellement cassé ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, première chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du quatre juin deux mille sept.