Timeliness of Procedural Appeals Following Properly Served Decision
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Court of Cassation rejected an appeal challenging a lower court's decision to declare the appellant's opposition (contredit) and subsequent appeal inadmissible, as they were filed after the legal deadlines had expired following a properly served decision. The appellate court acted within its sovereign power by correctly classifying the initial act as an opposition and interpreting the ambiguous terms of a subsequent letter, leading to the correct conclusion that the procedural appeals were untimely and therefore inadmissible under the relevant civil procedure articles and human rights convention.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle 1134 du code civil, REJETTE le pourvoi, Condamne Mme X... aux dépens; Timeliness of Procedural Appeals Following Properly Served Decision: The appellate court acted within its sovereign power by correctly classifying the initial act as an opposition and interpreting the ambiguous terms of a subsequent letter, leading to the correct conclusion that the procedural appeals were untimely and therefore inadmissible under the relevant civil procedure articles and human rights convention.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis is the main order rejecting the appeal (pourvoi).
This provision mandates the condemnation of the appellant to pay court costs.
This article governs the rejection of the request for indemnification for legal fees (Article 700) made by the respondent.
Texte complet
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :
Sur les moyens réunis :
Attendu que Mme X... fait grief à l'arrêt attaqué (Aix-en-Provence, 26 mai 2005) d'avoir déclaré son contredit et son appel irrecevables pour des motifs pris de la violation de l'article 12 du nouveau code de procédure civile, de l'article 1134 du code civil et de l'article 6, paragraphe 1, de la Convention de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ;
Mais attendu que la cour d'appel, qui a exactement qualifié de contredit l'acte déposé par Mme X... le 14 juin 2003, et qui a interprété, dans l'exercice de son pouvoir souverain, les termes ambigus de la lettre du 1er mars 2004, a exactement décidé que le contredit et l'appel, formés après expiration des délais légaux, contre une décision régulièrement notifiée, étaient irrecevables ; que le moyen ne peut être accueilli ;
PAR CES MOTIFS :
REJETTE le pourvoi ;
Condamne Mme X... aux dépens ;
Vu l'article 700 du nouveau code de procédure civile, rejette la demande de la société Air France, venant aux droits de la société UTA ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du quatorze mars deux mille sept.