Panama Company Tax Reassessment Validity
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA company incorporated in Panama, subject to a reassessment for tax on companies headquartered abroad under a specific article of the general tax code, sought a refund of taxes paid following the assessment. The appellate court ruled in favor of the company, interpreting the relevant Franco-Panamanian tax agreement of 1995 as only covering income tax and corporate tax, thus excluding the specific tax in question, despite an article in the agreement intended to override a prior establishment convention. The high court quashed this decision, reasoning that the specified articles of the 1995 tax agreement are generally applicable in tax matters and negate the principle of equal treatment established in the 1953 convention for all taxes, thereby extending the agreement's scope beyond only income and corporate taxes.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticles 5 et 7 de l'accord fiscal des 6 avril et 17 juillet 1995, article 700 du nouveau code de procédure civile; Panama Company Tax Reassessment Validity: The appellate court ruled in favor of the company, interpreting the relevant Franco-Panamanian tax agreement of 1995 as only covering income tax and corporate tax, thus excluding the specific tax in question, despite an article in the agreement intended to override a prior establishment convention. The high court quashed this decision, reasoning that the specified articles of the 1995 tax agreement are generally applicable in tax matters and negate the principle of equal treatment established in the 1953 convention for all taxes, thereby extending the agreement's scope beyond only income and corporate taxes.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThese articles were the basis for cassating the lower court's decision because the Court of Cassation found the appellate court misinterpreted their general scope regarding fiscal matters.
This article was cited in the dispositive when rejecting the appellee's claim for costs.
Texte complet
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIERE ET ECONOMIQUE, a rendu l'arrêt suivant :
Sur le moyen unique :
Vu les articles 5 et 7 de l'accord fiscal des 6 avril et 17 juillet 1995 intervenu entre le gouvernement de la République française et la République du Panama, publié par le décret n° 96-1149 du 20 décembre 1996 ;
Attendu, selon l'arrêt attaqué, que la société anonyme Ycal Investments Incorporated (la société), ayant son siège social à Panama, a fait l'objet, le 19 septembre 2000, d'un redressement tendant à lui faire supporter la taxe sur les sociétés ayant leur siège à l'étranger, prévue par l'article 990 D du code général des impôts ; qu'elle a demandé la restitution des sommes qu'elle a payées en suite de l'avis de mise recouvrement du 28 septembre 2001 résultant du redressement ;
Attendu que pour accueillir la demande de la société, l'arrêt retient, d'un côté, que l'article 1er de l'accord fiscal des 6 avril et 17 juillet 1995 ne vise que l'impôt sur le revenu et l'impôt sur les sociétés, de l'autre, que si l'article 5 de cet accord ajoute que ne s'appliquent pas en matière fiscale les dispositions de la convention de 1953, cette clause ne peut avoir pour effet d'étendre le champ d'application de l'accord et ne peut donc concerner que les impôts précités ;
Attendu qu'en statuant ainsi, alors que les dispositions des articles 5 et 7 de l'accord fiscal des 6 avril et 17 juillet 1995 intervenu entre la République du Panama et la République française sont de portée générale en matière fiscale et neutralisent pour tous les impôts la clause d'égalité de traitement instituée par l'article 7 de la convention d'établissement de 1953, la cour d'appel a violé les textes susvisés ;
PAR CES MOTIFS :
CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 10 janvier 2006, entre les parties, par la cour d'appel d'Aix-en-Provence ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel d'Aix-en-Provence, autrement composée ;
Condamne la société Ycal Investments Incorporated aux dépens ;
Vu l'article 700 du nouveau code de procédure civile, rejette sa demande ;
Dit que sur les diligences du procureur général près la Cour de cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite de l'arrêt cassé ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, chambre commerciale, financière et économique, et prononcé par le président en son audience publique du trente mai deux mille sept.