Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
03-19186 Généré par l'IA

Sanitation Fee Reimbursement Dispute

Numéro de cause 03-19186
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual sued a mixed sanitation union seeking reimbursement for sanitation fees paid for the years 2001 and 2002, after which the lower court ruled the individual was not liable for the fees and ordered the union to pay a sum to the individual. The high court rejected the union's appeal because the claim merely contested the trial court's sovereign evaluation of the evidence, which determined that the union failed to prove the individual was connected to the public network, a factual finding not subject to review absent misrepresentation.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

REJETTE le pourvoi; Sanitation Fee Reimbursement Dispute: The high court rejected the union's appeal because the claim merely contested the trial court's sovereign evaluation of the evidence, which determined that the union failed to prove the individual was connected to the public network, a factual finding not subject to review absent misrepresentation.

Mots-clés

Généré par l'IA
commandement de payer droit de caractère civil remboursement de frais taxe d'évacuation des eaux perception d'émoluments redevance pour droits d'eau

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
REJETTE le pourvoi
This is the main operative decision rejecting the appeal.
Généré par l'IA
2211721
Sanitation Fee Reimbursement Dispute Jurisdiction
02-20013
Sanitation Fee Surcharge Legality and Collection Dispute
04-19182
Sanitation Fee Liability and Cost Recovery Interpretation
2100718
Property Owners' Union v. Water and Sanitation Authority: Fee Reimbursement and Jurisdiction Dispute
02-20024
Sanitation Fee Surcharge Collectibility and Jurisdiction Dispute

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
REJETTE le pourvoi

This is the main operative decision rejecting the appeal.

Condamne le Syndicat mixte d'assainissement de la Seille Aval aux dépens

This provision concerns the imposition of costs on the losing party.

Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, rejette la demande du Syndicat mixte d'assainissement de la Seille Aval

This provision governs the rejection of the request for legal fees (Article 700).

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, PREMIERE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le moyen unique, tel qu'il est énoncé au mémoire ampliatif et reproduit en annexe :

Attendu, selon le jugement attaqué (tribunal d'instance de Metz, 28 juillet 2003), que, par acte du 27 août 2002, M. X... a fait assigner le syndicat mixte d'assainissement de la Seille Aval (le syndicat) aux fins d'obtenir le remboursement de sommes versées au titre des redevances d'assainissement qui lui étaient réclamées au titre des années 2001 et 2002 ;

Attendu que le syndicat fait grief au jugement d'avoir dit que M. X... n'était pas redevable des sommes réclamées et de l'avoir condamné à lui payer la somme de 388,06 euros avec intérêts au taux légal à compter du jugement ;

Attendu que le moyen ne tend qu'à remettre en cause l'appréciation souveraine du tribunal d'instance qui, hors toute dénaturation, a jugé que le syndicat ne rapportait pas la preuve du raccordement de M. X... au réseau public ; que le moyen ne peut être accueilli ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE le pourvoi ;

Condamne le Syndicat mixte d'assainissement de la Seille Aval aux dépens ;

Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, rejette la demande du Syndicat mixte d'assainissement de la Seille Aval ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Première chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du vingt et un septembre deux mille cinq.