Company v. Individual (Debt Collection)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA company sued an individual for a debt, and the lower court granted the claim based solely on an internal accounting document titled "account position, accounting information" detailing the operations and culminating in the amount sought, which the court considered sufficient justification. The Court of Cassation quashed the decision, reasoning that this document, created by the claimant itself, violated the principle that no one may establish proof for themselves, thereby failing to satisfy the burden of proof required by the relevant Civil Code article.
Regeste Legislator
Généré par l'IAl'article 1315, alinéa 1er, du Code civil, Condamne la SNC SEDEF aux dépens; Company v. Individual (Debt Collection): The Court of Cassation quashed the decision, reasoning that this document, created by the claimant itself, violated the principle that no one may establish proof for themselves, thereby failing to satisfy the burden of proof required by the relevant Civil Code article.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis article, concerning the burden of proof, was violated by the lower court's decision.
This is the primary operative part of the final order, setting aside the contested judgment.
This order determines the allocation of legal costs.
Texte complet
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
LA COUR DE CASSATION, PREMIERE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :
Sur le moyen unique :
Vu l'article 1315, alinéa 1er, du Code civil ;
Attendu que, se prétendant créancière d'une somme d'argent à l'égard de Mlle X..., la société SEDEF (la société) a agi contre celle-ci en paiement de cette somme ;
Attendu que pour accueillir cette demande, le jugement énonce que la société produit un tableau intitulé "position de compte, informations comptables" retraçant les opérations passées depuis la date de la première opération et dont la dernière ligne correspond à la somme réclamée, et que ce document constitue un justificatif de ladite demande ;
Qu'en se déterminant par de tels motifs, alors que nul ne peut se constituer une preuve à lui-même, le tribunal a violé le texte susvisé ;
PAR CES MOTIFS :
CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, le jugement rendu le 27 mai 2003, entre les parties, par le tribunal d'instance de Caen ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit jugement et, pour être fait droit, les renvoie devant le tribunal d'instance de Bayeux ;
Condamne la SNC SEDEF aux dépens ;
Dit que sur les diligences du procureur général près la Cour de Cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite du jugement cassé ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Première chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du vingt-sept septembre deux mille cinq.