Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
04-43110 Généré par l'IA

Employee Salary Recovery Claim Post-Liquidation Denied Based on Termination Date Determination

Numéro de cause 04-43110
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Frais judiciaires à la charge du recourant
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An employee, hired in March 1999, sought salary recovery and indemnities guaranteed by the Wage Guarantee Scheme (AGS) following his employer's judicial liquidation in September 1999, arguing his employment contract was effectively terminated in July 1999 when the workplace closed and his authority was revoked. The court rejected the appeal, reasoning that the mere non-performance of contractual obligations by the employer does not automatically sever the employment relationship; since the employee never formally acted upon the employer's failure to perform (i.e., did not formally take note of the termination) and the court determined the actual date of termination was the date the employee brought the claim (post-liquidation), the AGS guarantee was correctly denied because the termination date was more than fifteen days after the judicial liquidation judgment.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 143-11-1 du code du travail, REJETTE le pourvoi, Condamne M. X... aux dépens; Employee Salary Recovery Claim Post-Liquidation Denied Based on Termination Date Determination: The court rejected the appeal, reasoning that the mere non-performance of contractual obligations by the employer does not automatically sever the employment relationship; since the employee never formally acted upon the employer's failure to perform (i.e., did not formally take note of the termination) and the court determined the actual date of termination was the date the employee brought the claim (post-liquidation), the AGS guarantee was correctly denied because the termination date was more than fifteen days after the judicial liquidation judgment.

Mots-clés

Généré par l'IA
cessation d'emploi fixation du salaire promesse de porte-fort indemnité pour perte de gain droit à l'indemnité de chômage liquidation de faillite

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article L. 143-11-1 du code du travail
codedutravail
REJETTE le pourvoi
This is the dispositive order rejecting the appeal.
Condamne M. X... aux dépens
This is the dispositive order regarding the allocation of costs.
Généré par l'IA
12-15259
Employee Salary Claim After Company Liquidation
17-27091
Employee Wage Claims Barred Post-Liquidation
80-14400
Former Employee's Claim for Liquidation Bonuses and Severance
12/01151
Employee Wage Claim Against Employer Liquidation and AGS Guarantee
84-44561
Former Employee Wage Claim After Insufficient Asset Liquidation

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
REJETTE le pourvoi

This is the dispositive order rejecting the appeal.

Condamne M. X... aux dépens

This is the dispositive order regarding the allocation of costs.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le moyen unique :

Attendu que M. X... a été engagé le 15 mars 1999 en qualité de responsable d'une agence immobilière par la société XVIème immobilier ; que cette société a été placée en liquidation judiciaire le 20 septembre 1999 ; que le 4 décembre 1999, le salarié a saisi la juridiction prud'homale pour obtenir la fixation au passif de son employeur d'un rappel de salaire et de diverses indemnités ainsi que leur garantie par l'AGS ;

Attendu que le salarié fait grief à l'arrêt attaqué (Paris, 17 février 2004) d'avoir décidé que l'AGS n'était pas tenue à garantie au titre de la rupture du contrat de travail alors, selon le moyen, que la garantie de l'AGS est due en application de l'article L. 143-11-1 du code du travail, dès lors que la rupture du contrat de travail a été fixée à une date antérieure au jugement d'ouverture en raison de l'inexécution par l'employeur de ses obligations ; qu'en l'espèce, dès lors que l'employeur n'a plus fourni de travail à compter du 28 juillet 1999, date à laquelle l'agence a été fermée et la procuration du salarié annulée, l'inexécution par l'employeur de ses obligations a entraîné la rupture du contrat de travail à la date susvisée ; qu'ainsi, la garantie de l'AGS était due en application de l'article L. 143-11-1 du code du travail ; que, par suite, la cour d'appel a violé le texte susvisé ;

Mais attendu que l'inexécution par l'employeur de ses obligations contractuelles n'entraîne pas en soi la rupture des contrats de travail ; que la cour d'appel qui a constaté que le salarié n'avait pas pris acte de la rupture de son contrat de travail en raison des manquements de son employeur et a retenu à bon droit que la fermeture de l'entreprise ou le retrait d'une procuration ne pouvaient s'analyser en un licenciement, a pu décider que la date de cette rupture devait être fixée au jour où le salarié a saisi la juridiction prud'homale ; qu'elle en a exactement déduit que la garantie de l'AGS était exclue dès lors que cette date était postérieure de plus de quinze jours à celle du jugement de liquidation judiciaire ; que le moyen n'est pas fondé ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE le pourvoi ;

Condamne M. X... aux dépens ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du quatorze juin deux mille six.