Lessor vs. Lessee Rent Payment Notification Dispute
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe lessor informed the lessee that property management, including issuing rent notices and collecting rent, was entrusted to a firm, which sent quarterly notices to the lessee's registered office, with the lessee consistently paying the rent upon receipt of these notices; the Court of Cassation upheld the lower court's finding, reasoning that based on these established facts of payment upon receipt of variable notices, no failure in the payment of current rent could be established to justify other action.
Regeste Legislator
Généré par l'IAREJETTE le pourvoi, Condamne la société AD Capital aux dépens, Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile; Lessor vs. Lessee Rent Payment Notification Dispute: Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Troisième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du seize mai deux mille six.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe court explicitly rejected the appeal (pourvoi).
The dispositive orders the appellant to pay the costs.
This article was cited as the basis for ordering the payment of legal fees (Article 700 costs).
Texte complet
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
LA COUR DE CASSATION, TROISIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :
Sur le moyen unique, ci-après annexé :
Attendu qu'ayant relevé, par motifs propres et adoptés, que la société bailleresse avait fait connaître à sa locataire qu'elle avait confié la gestion de l'immeuble à un cabinet, notamment l'émission des avis d'échéances et l'encaissement des loyers, que ce cabinet adressait par courrier, à des dates susceptibles de varier, un avis d'échéance trimestriel au siège social de la société preneuse et que cette dernière avait réglé le terme de chaque trimestre de loyer dès réception des avis d'échéance, la cour d'appel, qui n'était pas tenue de procéder une recherche que ses constatations rendaient inopérante, a pu en déduire qu'aucune défaillance dans le paiement des loyers en cours ne pouvait être relevée ;
D'où il suit que le moyen n'est pas fondé ;
PAR CES MOTIFS :
REJETTE le pourvoi ;
Condamne la société AD Capital aux dépens ;
Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, condamne la société AD Capital à payer à la société Villa Thalgo Saint Honoré la somme de 2 000 euros et rejette la demande de la société AD Capital ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Troisième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du seize mai deux mille six.