Legislator Jurisprudence & Législation
05-17241 Généré par l'IA

Property Owner Fails to Prove Fraud in Co-owner Budget Approval

Numéro de cause 05-17241
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Frais judiciaires à la charge du recourant

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation upheld the lower court's decision, finding that a property owner failed to prove the co-owners' approval of provisional budgets, which included a new charge, was obtained through fraud or willful concealment of a foreseeable expense, as the appellate court reasonably determined that the relevant company did not have sufficient time to include the new charge in the budgets submitted for approval.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

REJETTE le pourvoi, Vu l'article 700 du nouveau code de procédure civile, Condamne M. X... aux dépens; Property Owner Fails to Prove Fraud in Co-owner Budget Approval: Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, troisième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du douze septembre deux mille six.

Mots-clés

Généré par l'IA
commandement de payer escroquerie cobailleur utilisation sans droit de valeurs patrimoniales défaut de preuve de solvabilité fausse déclaration d'une partie en justice

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
REJETTE le pourvoi
This action represents the final order rejecting the appeal.
Vu l'article 700 du nouveau code de procédure civile
Cited for rejecting the appellant's request based on this article.
Condamne M. X... aux dépens
Order imposing costs on the appellant.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
REJETTE le pourvoi

This action represents the final order rejecting the appeal.

Vu l'article 700 du nouveau code de procédure civile

Cited for ordering the appellant to pay the respondent's costs.

Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile

Cited for rejecting the appellant's request based on this article.

Condamne M. X... aux dépens

Order imposing costs on the appellant.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, TROISIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le moyen unique, ci-après annexé :

Attendu qu'ayant souverainement retenu que la société Emmanuel Pige n'avait pas disposé du temps nécessaire pour inscrire la nouvelle charge dans les budgets prévisionnels soumis à l'approbation des copropriétaires et relevé que M. X... n'apportait pas la preuve que cette approbation avait été obtenue au prix d'une fraude ou d'une dissimulation volontaire d'une dépense prévisible, la cour d'appel, qui n'était pas tenue de répondre à des conclusions que ses constatations rendaient inopérantes, a légalement justifié sa décision ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE le pourvoi ;

Condamne M. X... aux dépens ;

Vu l'article 700 du nouveau code de procédure civile, condamne M. X... à payer au syndicat des copropriétaires de l'immeuble du 4-6 rue Rangeard et 7 rue Saint-Evroult à Angers, ensemble, la somme de 2 000 euros ;

Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, rejette la demande de M. X... ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, troisième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du douze septembre deux mille six.