Tenant Occupancy Without Legal Title Upheld
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe appellate court correctly determined that the former tenant became an occupant without legal title starting July 1, 2001, because no challenge was made against the notice to vacate delivered on March 28, 2001, terminating the lease on June 30, 2001; consequently, the Supreme Court rejected the appeal because its first argument was unfounded and the second part, which contested a discretionary refusal to acknowledge a fact, was deemed inadmissible.
Regeste Legislator
Généré par l'IAREJETTE le pourvoi, Condamne M. X... aux dépens, Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile; Tenant Occupancy Without Legal Title Upheld: Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Troisième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du seize mai deux mille six.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis is the main order rejecting the appeal (pourvoi).
This provision concerns the order for court costs.
This article was cited in the dispositive order to grant a sum for legal expenses to the opposing party (Erilia).
Texte complet
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
LA COUR DE CASSATION, TROISIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :
Sur le moyen unique, ci-après annexé :
Attendu, d'une part, qu'aucun moyen de nullité n'ayant été formé à l'encontre du congé délivré par M. X..., locataire, le 28 mars 2001 pour le 30 juin 2001, la cour d'appel en a exactement déduit que ce dernier était devenu occupant sans droit ni titre à partir du 1er juillet 2001 ;
Attendu, d'autre part, que le moyen dans sa seconde branche critique un refus discrétionnaire de donner acte ;
D'où il suit que, non fondé en sa première branche, le moyen est pour le surplus irrecevable ;
PAR CES MOTIFS :
REJETTE le pourvoi ;
Condamne M. X... aux dépens ;
Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, condamne M. X... à payer à la société Erilia la somme de 2 000 euros ;
rejette la demande de M. X... ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Troisième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du seize mai deux mille six.