Absence of Synallagmatic Sale Contract Due to Indefinite Subject Matter
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Court of Cassation rejected an appeal concerning the absence of a synallagmatic contract of sale, affirming the appellate court's finding that the appellant had failed to demonstrate such an agreement existed between the parties. The appellate court based its decision on evidence showing that while negotiations occurred, the document relied upon was undated and had imperfect probative value, and critically, the exact delineation of the land subject to the sale had not been specified, representing an obstacle to the finalization of the deal.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticle 700 du nouveau code de procédure civile; Absence of Synallagmatic Sale Contract Due to Indefinite Subject Matter: The appellate court based its decision on evidence showing that while negotiations occurred, the document relied upon was undated and had imperfect probative value, and critically, the exact delineation of the land subject to the sale had not been specified, representing an obstacle to the finalization of the deal.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis article was cited to condemn the appellant to pay a sum to the respondents for litigation costs under Article 700.
Texte complet
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
LA COUR DE CASSATION, TROISIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :
Sur le moyen unique, ci-après annexé :
Attendu qu'ayant retenu, par motifs propres et adoptés, que des négociations avaient eu lieu entre Mme X... et Mme Y..., que le document litigieux invoqué n'était pas daté et avait un caractère probatoire imparfait, reconnu par Mme Y..., que si la parcelle avait été désignée en sa quotité, la délimitation exacte du terrain n'avait pas été précisée et avait constitué la pierre d'achoppement devant le géomètre-expert, la cour d'appel qui n'était pas tenue de procéder à une recherche que ses constatations rendaient inopérante, ni de répondre à de simples arguments, a pu en déduire, sans dénaturation, que Mme Y... ne démontrait pas l'existence d'une promesse synallagmatique de vente ;
D'où il suit que le moyen n'est pas fondé ;
PAR CES MOTIFS :
REJETTE le pourvoi ;
Condamne Mme Y... aux dépens ;
Vu l'article 700 du nouveau code de procédure civile, condamne Mme Y... à payer aux consorts Z... la somme de 2 000 euros et à Mme A... la somme de 1 800 euros ; rejette la demande de Mme Y... ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, troisième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du vingt-six septembre deux mille six.