Equipment Supplier Contract Classification
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe court upheld a decision that characterized the agreement between a supplier of service station equipment and a purchaser as a sale, despite the supplier having only delivered the materials which were then installed by a separate contractor hired directly by the project owner; the appellate court was justified in classifying the contract as a sale without altering the scope of the dispute, as it was not obligated to adopt the parties' specific argumentative characterizations.
Regeste Legislator
Généré par l'IAREJETTE le pourvoi, Condamne la société Brienne auto aux dépens, Vu l'article 700 du nouveau code de procédure civil; Equipment Supplier Contract Classification: Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, troisième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du douze septembre deux mille six.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis is the main order rejecting the appeal.
This provision mandates the condemnation of the losing party to pay costs.
This article was cited in the dispositive to order the payment of legal fees (Article 700 costs) by the losing party.
Texte complet
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
LA COUR DE CASSATION, TROISIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :
Sur le moyen unique, ci-après annexé :
Attendu qu'ayant souverainement retenu que la société Meca Plus équipements avait livré à la société Brienne auto différents matériels destinés à l'installation d'une station-service, et délivré une facture pour la fourniture de ces matériels dont l'installation avait été réalisée par une entreprise qui avait contracté directement avec la société maître de l'ouvrage, la cour d'appel, qui n'était pas tenue de suivre les parties dans le détail de leur argumentation, a pu, sans modifier l'objet du litige, qualifier de vente le contrat intervenu entre la société Meca Plus équipements et la société Brienne auto ;
D'où il suit que le moyen n'est pas fondé ;
PAR CES MOTIFS :
REJETTE le pourvoi ;
Condamne la société Brienne auto aux dépens ;
Vu l'article 700 du nouveau code de procédure civil, condamne la société Brienne auto à payer la somme de 2 000 euros à la société Mutuelles du Mans assurances et celle de 1 800 euros à la société Meca Plus équipements, rejette la demande de la société Brienne Auto
Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, troisième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du douze septembre deux mille six.