Appellate Court Improperly Merits Ruling Following Closure Order Revocation
Synthèse Legislator
Généré par l'IAIn a dispute where a party submitted new documents and requested the revocation of the closure order after it had already been issued, the appellate court simultaneously revoked the closure order, set a new date for the closure, and ruled on the merits of the case. The highest court found that the appellate court violated procedural rules by deciding the case on the merits immediately after revoking the closure order without first ordering the reopening of the proceedings, leading to the quashing of the appellate decision and referral back to a differently constituted appellate court.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle 16 du nouveau code de procédure civile, articles 784 et 910 du même code, article 700 du nouveau code de procédure civile; Appellate Court Improperly Merits Ruling Following Closure Order Revocation: The highest court found that the appellate court violated procedural rules by deciding the case on the merits immediately after revoking the closure order without first ordering the reopening of the proceedings, leading to the quashing of the appellate decision and referral back to a differently constituted appellate court.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IACited in conjunction with other articles as the basis for the cassation due to procedural error concerning the closing order.
Cited in conjunction with Article 16 as the basis for the cassation due to procedural error concerning the closing order.
Cited in the dispositive regarding the rejection of claims for costs.
Texte complet
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
LA COUR DE CASSATION, PREMIERE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :
Sur le premier moyen :
Vu l'article 16 du nouveau code de procédure civile, ensemble les articles 784 et 910 du même code ;
Attendu que dans un litige opposant l'Institut supérieur d'ostéopathie et M. X..., ce dernier a, postérieurement à l'ordonnance de clôture, communiqué des pièces et déposé des conclusions dans lesquelles il sollicitait la révocation de cette ordonnance ; que par un même arrêt, la cour d'appel a révoqué l'ordonnance de clôture, fixé celle-ci au jour des débats et statué au fond ;
Qu'en procédant ainsi, sans ordonner la réouverture des débats, la cour d'appel a violé les textes susvisés ;
PAR CES MOTIFS et sans qu'il y ait lieu de statuer sur le second moyen :
CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 27 janvier 2005, entre les parties, par la cour d'appel de Lyon ;
remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Lyon, autrement composée ;
Condamne M. X... aux dépens ;
Vu l'article 700 du nouveau code de procédure civile, rejette les demandes ;
Dit que sur les diligences du procureur général près la Cour de cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite de l'arrêt cassé ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, première chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du cinq juillet deux mille six.