Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
05-44644 Généré par l'IA

Labor Court Appeal Threshold Aggregation of Salary Claims

Numéro de cause 05-44644
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)
Frais judiciaires à la charge du recourant
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation partially quashed an appellate decision that had declared an employer's appeal inadmissible because the total amount claimed by the employee—comprising provisions for back pay, seniority bonus, and meal allowances characterized as salary supplements—did not exceed the appeal threshold of the labor court. The Court reasoned that these claims constituted a single demand for salary components that, when aggregated, surpassed the final appellate jurisdiction limit set by the relevant labor code article, meaning the appeal should have been deemed admissible.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article D. 517-1 du code du travail, Article R. 517-4, alinéa 1er, du code du travail, article 627, alinéa 2, du nouveau code de procédure civile, Condamne M. X... aux dépens; Labor Court Appeal Threshold Aggregation of Salary Claims: The Court reasoned that these claims constituted a single demand for salary components that, when aggregated, surpassed the final appellate jurisdiction limit set by the relevant labor code article, meaning the appeal should have been deemed admissible.

Mots-clés

Généré par l'IA
salaire déterminant renonciation à des prétentions de salaire conflits du travail qualité pour recourir salaire dû à l'employé addition des limites de revenu

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article D. 517-1 du code du travail
codedutravail
Article R. 517-4, alinéa 1er, du code du travail
The Court of Cassation used this article as the ground for quashing the Court of Appeal's decision regarding the inadmissibility of the appeal.
article 627, alinéa 2, du nouveau code de procédure civile
This article was cited to justify the Court's ability to end the dispute on the point by applying the appropriate rule of law.
Condamne M. X... aux dépens
This provision was applied to order the payment of costs against Mr. X.
Généré par l'IA
05-44641
Employee Salary Claim Jurisdiction Threshold Appeal
99-43843
Aggregation of Distinct Claims Exceeding Appeal Threshold in Labor Dispute
12/00342
Appeal Inadmissibility Due to Monetary Threshold in Wage Dispute
05-44647
Seniority Bonus and Meal Allowance Claims Aggregation for Appeal Threshold
97-44160
Labor Appeal Inadmissibility Due to Monetary Threshold

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article R. 517-4, alinéa 1er, du code du travail

The Court of Cassation used this article as the ground for quashing the Court of Appeal's decision regarding the inadmissibility of the appeal.

article 627, alinéa 2, du nouveau code de procédure civile

This article was cited to justify the Court's ability to end the dispute on the point by applying the appropriate rule of law.

Condamne M. X... aux dépens

This provision was applied to order the payment of costs against Mr. X.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le second moyen :

Vu l'article R. 517-4, alinéa 1er, du code du travail ;

Attendu qu'aux termes de ce texte, le jugement est sans appel lorsqu'aucun des chefs des demandes initiales ou incidentes ne dépasse, à lui seul, le taux de compétence en dernier ressort du conseil de prud'hommes ; que présentent un caractère salarial et constituent un seul chef de demande les prétentions d'un salarié tendant au paiement de salaires, de primes et d'indemnités de repas qui, ne correspondant pas à des frais réellement exposés, ont la nature d'un complément de rémunération ;

Attendu que, pour déclarer irrecevable l'appel interjeté par la société Escot téléphone à l'encontre d'une ordonnance de référé rendue dans une instance l'opposant à un salarié, M. X..., la cour d'appel a retenu que l'ensemble des demandes formulées n'excédait pas le taux de compétence permettant de faire appel ;

Qu'en statuant ainsi, alors que les demandes du salarié tendant au paiement de provisions sur des rappels de salaire, sur une prime d'ancienneté et sur des indemnités de repas ne constituaient qu'un seul chef de demande dépassant le taux de compétence en dernier ressort du conseil de prud'hommes fixé par l'article D. 517-1 du code du travail, alors applicable, la cour d'appel a violé le texte susvisé ;

Et attendu qu'en application de l'article 627, alinéa 2, du nouveau code de procédure civile, la Cour est en mesure de mettre fin au litige sur ce point par l'application de la règle de droit appropriée ;

PAR CES MOTIFS et sans qu'il soit nécessaire de statuer sur le premier moyen :

CASSE ET ANNULE, en ce qu'il a déclaré l'appel irrecevable, l'arrêt rendu le 6 juillet 2005, entre les parties, par la cour d'appel de Montpellier ;

Déclare l'appel recevable ;

Remet en conséquence, sur ce point, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Montpellier autrement composée, pour qu'il soit statué sur les points restant en litige ;

Condamne M. X... aux dépens ;

Dit que sur les diligences du procureur général près la Cour de cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite de l'arrêt cassé ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du vingt-six septembre deux mille six.